SAP Madrid 92/2019, 28 de Febrero de 2019
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2019:2113 |
| Número de Recurso | 514/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 92/2019 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 7ª - 28035
Tfno.: 914933886,914933815-16-87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2017/0052234
Recurso de Apelación 514/2018
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 293/2017
APELANTE: Dña. Araceli
PROCURADOR: Dña. MARÍA BELÉN GÓMEZ BUA
APELADO: BANCO CEISS SAU
PROCURADOR: D. JAVIER ÁLVAREZ DÍEZ
SENTENCIA Nº 92
PONENTE ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
DÑA. MARÍA VICTORIA SALCEDO RUIZ
En Madrid, a veintiocho de febrero de dos mil diecinueve.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 293/17, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 514/18, en el que han sido partes, como apelante Dª Araceli, que estuvo representada por la Procuradora Sra. Gómez Bua; y como apelado, BANCO CEISS SAU, representado por el Procurador Sr. Álvarez Díez.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 20 de abril de 2018 el Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la procuradora doña María Belén Gómez Bua, en nombre y representación de doña Araceli, contra BANCO CEISS, S.A.U. a quien absolvemos de la misma, con imposición de costas."
Notificada la sentencia se interpuso recurso de apelación por la demandante, con traslado a la adversa y oposición al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 30 de julio de 2018, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 26 de febrero de 2019, se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda en su día interpuesta analizando la validez del negocio jurídico que vino a reemplazar o sustituir la inicial suscripción del producto financiero en cuestión, poniendo de manifiesto que existiría un folleto explicativo, diferentes documentos firmados por la actora sobre su decisión de canje, otorgamiento de la aceptación ante fedatario público, y el documento donde la actora acepta que el producto no sería apropiado y que pese a tal circunstancia desea realizar el canje controvertido. Ante dicha conclusión se alza en apelación la parte demandante sosteniendo la infracción en la valoración de la prueba, alegando que la renuncia de acciones operada no es válida, en segundo lugar ello supone la invalidez del canje de acciones, y por último la existencia de un incumpliendo de la normativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2/2023, 9 de Enero de 2023
...por la procuradora D.ª María Belén Gómez Búa, bajo la dirección letrada de D. Florencio Bermúdez Benito, contra la sentencia núm. 92/2019, de 28 de febrero, dictada por la Sección 19.ª de la Audiencia Provincial de Madrid. en el recurso de apelación núm. 514/2018, dimanante de las actuacion......
-
ATS, 7 de Julio de 2021
...contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2019 dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19ª, en el rollo de apelación nº 514/2018, dimanante del juicio ordinario nº 293/2017 del Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Mediante diligencia de ordenación de la Audiencia Provinc......