SAP Pontevedra 475/2007, 20 de Septiembre de 2007
| Ponente | MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APPO:2007:2359 |
| Número de Recurso | 577/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 475/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00475/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 577/07
Asunto: INCIDENTE CONCURSAL 674/05
Procedencia: MERCANTIL NÚM. 1 DE PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR
LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.475
En Pontevedra a veinte de septiembre de dos mil siete.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de pieza incidente concursal 674/05, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 1 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 577/07, en los que aparece como parte apelante-demandante: TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y como parte apelado-demandado: ADMINISTRACIÓN CONCURSAL ENTIDAD GRADUADOS SOCIALES Y ASESORES DE EMPRESA, sobre calificación de créditos, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 1 de Pontevedra, se dictó sentencia cuyo fallotextualmente dice:
"Que desestimo la demanda deducida por la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, confirmando la calificación y cuantía de los créditos efectuada por la Administración Concursal, corregidos los errores según el hecho primero de la contestación
Cada parte soportará las costas causadas a su instancia y la mitad de las comunes."
Notificada dicha resolución a las partes, por la Tesorería general de la Seguridad Social se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día veinte de septiembre para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En virtud del precedente Recurso por la apelante la Tesorería de la Seguridad Social se pretende la revocación de la Sentencia dictada en los autos de Pieza Separada de Incidente Concursal nº 674/05 por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta ciudad, en el incidente concursal de impugnación de la calificación de créditos llevada a efecto por la administración concursal.
Son dos los puntos respecto de los que se formula la impugnación: uno, que no se califique como crédito subordinado aquél que se ostenta por los recargos por importe de 80,03 euros respecto de la concursada en los términos del art. 92.4 en relación a la Ley de la Seguridad Social y en relación al Reglamento de Recaudación, ni se incluye como tal en la regulación cerrada del citado art. 92 de la Ley Concursal . No cabe confundir el recargo con la sanción. En segundo lugar, impugna la sentencia en cuanto a cuáles son los créditos que han de incluirse a la hora de calcular el porcentaje del 50% que recoge el art. 91.4 de la Ley y así con carácter general el crédito de la Seguridad social, como principio, se enmarca en el privilegio general regulado en el art. 91.4 . y hasta dónde debe operar el límite cuantitativo.
Condición de crédito subordinado de los recargos de la Seguridad Social.- Se reproducen en esta segunda instancia los mismos argumentos que en la primera, si bien, por parte de la letrada apelante no se razona en qué medida, por lo que hace a este punto, incurre error el juzgador a quo que haga merecer una resolución reformatoria por esta Sala.
En efecto, nuevamente se insiste por la apelante en que los recargos en el ámbito de la Seguridad Social no tienen naturaleza sancionadora, por lo que no merecen la calificación de crédito subordinado, es decir, postergado en el Concurso. Su naturaleza es coercitiva según lo previsto en los art. 25 y 27 del R. Decreto Legislativo 1/94 de 20 de junio , pasan a integrar la deuda de la seguridad social como un todo junto con el principal y así lo han declarado las STC 164/1995 y 291/2000 .
Vaya por delante que la materia relativa al concepto de "calificación de los créditos" en la nueva Ley concursal responde y constituye, según explica el legislador en su Exposición de Motivos, a "una de las innovaciones más importantes que introduce la ley, porque reduce drásticamente los privilegios y preferencias a efectos del concurso, sin perjuicio de que puedan subsistir en ejecuciones singulares, por virtud de las tercerías de mejor derecho. Se considera que el principio de igualdad de tratamiento de los acreedores ha de constituir la regla general del concurso, y que sus excepciones han de ser muy contadas y siempre justificadas.... Pero esos privilegios se reducen en número e incluso se limitan en su cuantía a algunos de los tradicionalmente reconocidos, como los tributarios y los de cuotas de la Seguridad Social (hasta el 50 por ciento de su importe en cada caso)". Es decir, que se han reducido, y suprimido en muchos casos aquéllos otrora privilegios reconocidos al Estado, sin duda, armonizando esta posición con la de otros países europeos como también se afirma "La reforma no supone una ruptura con la larga tradición concursal española, pero sí una profunda modificación del derecho vigente, en la que se han tenido en cuenta las aportaciones doctrinales y prelegislativas realizadas en el ámbito nacional y las más recientes concreciones producidas en la legislación comparada, así como los instrumentos supranacionales elaborados para la unificación y la armonización del derecho en esta materia."
Efectivamente el art. 91.2º considera como créditos con privilegio general "las cantidades correspondientes a retenciones tributarias y de Seguridad Social debidas por el concursado en cumplimiento de una obligación legal" y el nº 4 que "los créditos tributarios y demás de Derecho público, así como los créditos de la Seguridad Social que no gocen de privilegio especial conforme al apartado 1 del art. 90, ni delprivilegio general del número 2º de este artículo. Este privilegio podrá ejercerse para el conjunto de los créditos de la Hacienda Pública y para el conjunto de los créditos de la Seguridad Social, respectivamente, hasta el cincuenta por ciento de su importe".
En el art. 92.4º expresamente se prevé son créditos subordinados "los créditos por multas y demás sanciones pecuniarias".
Es así que los créditos de la Seguridad Social se pueden clasificar en privilegiados, ordinarios y subordinados. Los privilegiados a su vez pueden ser especiales del art. 90 de la LC , que recaen sobre determinados bienes del patrimonio del concursado, o generales, que afectan a todo el patrimonio del deudor excluidos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cáceres 143/2010, 9 de Abril de 2010
...la masa, con independencia de si es líquido o no y con independencia de su exigibilidad. Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 20 de septiembre de 2007 "el vencimiento se refiere al plazo. No está vencida la obligación si pende de un plazo determinado o indete......
-
Carácter excepcional del derecho a alimentos en la Ley Concursal
...regulación del salario mínimo interprofesional y para el incremento de su cuantía. [35] Vid. artículo 145.2 LC. [36] Vid. SAP de Pontevedra, de 20 de septiembre de 2007. [37] Vid. sentencias del TS de 8 de noviembre de 1877, de 15 de junio y de 15 de diciembre de 1880, de 15 de marzo de 198......