SAP Tarragona 95/2019, 19 de Marzo de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 19 Marzo 2019 |
| Número de resolución | 95/2019 |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120138272432
Recurs d'apel lació 249/2018 C
Matèria: Judici ordinari altres supòsits
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus
Procediment d'origen: Procediment ordinari 1890/2013
Part recurrent / Sol licitant: GENERALI ESPAÑA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador/a: Xavier Estivill Balsells
Advocat/ada: Ricard Foraster Adsera
Part contra la qual s'interposa el recurs: CARINDE 2002 SOCIEDAD LIMITADA, COMPAÑIA DE SEGUROS AXA
Procurador/a: Walter Galiano Baixauli, Francesc Franch Zaragoza
Advocat/ada: Antonio Duelo Riu, MOISÈS GEBELLÍ JOVÉ
SENTÈNCIA NÚM. 95/2019
MAGISTRATS: IL LMS. SRS.:
Guillermo Arias Boo (president)
JOAN PERARNAU MOYA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
Tarragona, dinou de març de dos mil dinou
Vist en aquesta Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Tarragona el recurs d'apel lació que ha interposat el procurador Xavier Estivill Balsells, en representació de Generali España, SA de Seguros y Reaseguros, defensada per l'advocat Foraster Adsera, contra la resolució que ha dictat el Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus, amb data de vint-i-tres de novembre de dos mil setze, en les seves actuacions de procediment ordinari 1 890/13, en què han estat parts, com a demandant, la mateixa apel lant, i, com a demandades, Carinde 2002, SL, que ha comparegut davant d'aquest Tribunal amb la defensa de l'advocat Moisés Gebelli Jove i amb la
representació del procurador Walter Galiano Baixaulí, i AXA, SA, que ho ha fet amb la defensa del lletrat Antonio Duelo Riu i amb la representació del procurador Francesc Franch Zaragoza.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució impugnada té, un cop ha estat aclarida, aquesta part dispositiva: "FALLO: Desestimar íntegramente la acción interpuesta por el Sr. Estivill, en nombre y representación de Generali España, SA, Seguros y Reaseguros, contra Carinde 2002, SL, con imposición a las costas correspondientes a dicha acción a la actora, y
Estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Sr. Estivill, en nombre y representación de Generali España, SA Seguros y Reaseguros, en cuanto a la acción ejercitada contra AXA, Seguros Generales y Reaseguros, SA, condenando a la demandada AXA, Seguros Generales y Reaseguros, SA, al pago de 120.638'87 ya satisfechos, sin imposición de costas respecto de dicha acción."
La demandant hi va interposar un recurs d'apel lació, contra aquesta sentència, pels fonaments que va considerar adients.
Se'n va donar trasllat, d'aquest recurs, a les demandades, que s'hi van oposar, pels motius que van trobar bé.
Hi ha actuat com a ponent el magistrat Guillermo Arias Boo.
FONAMENTS DE DRET
MATÈRIA DE DEBAT. El dia quinze de desembre de dos mil set, s'esdevingué un incendi en una nau de Prat de Riudoms, on exercia la seva activitat, com a arrendatària, Carinde 2002, SL. Les flames es van estendre als immobles veïns, de manera que la companyia Generali, SA de Seguros y Reaseguros, va haver d'indemnitzar una de les propietàries afectades, amb les quals restava lligada per una relació d'assegurança, dels danys i perjudicis que havien patit com a conseqüència d'aquest incendi que diem. Per tal d'obtenir el rescabalament del que havia hagut de fer efectiu per aquest concepte, va promoure unes actuacions judicials, les que portem entre mans, contra l'arrendatària de la nau on s'havia originat el sinistre, i contra la companyia AXA, SA, que cobria, com a asseguradora, la responsabilitat civil en què pogués incórrer en ocasió de l'exercici de la seva activitat industrial. La jutge que va conèixer del cas en primera instància va estimar, després d'avaluar la prova practicada, que s'havia de buscar l'origen de l'incendi en una anomalia del quadre elèctric de la nau on s'havia produït la deflagració. Com sigui que va entendre que el quadre elèctric en qüestió havia restat sota el control de la seva propietària, la titular de la nau, Almagro 2002, SL, va concloure que no en podia fer responsable de l'incendi a l'arrendatària de l'immoble. Així que va absoldre aquesta de les pretensions de rescabalament formulades en contra seva. Ara bé, com sigui que AXA, SA, cobria també, tal com es deia en la demanda, la responsabilitat civil de la propietària de la nau on s'havia iniciat l'incendi a què ens referim, va passar a estudiar si, en aquest concepte, havia de fer front igualment a la pretensió de rescabalament de l'actora. Va passar, però, que la jutge va considerar que la pretensió que podia haver exercit l'actora per exigir responsabilitats a AXA per aquest concepte havia prescrit. Nogensmenys, i com que la interpel lada havia assumit de manera espontània el pagament d'una part de la indemnització que li reclamaven, va estimar,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Diciembre de 2021
...contra la sentencia dictada el 19 de marzo de 2019 por la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección Tercera) en el rollo de apelación n.º 249/2018 dimanante del juicio ordinario n.º 1890/2013 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Mediante diligencia de ordenación la audiencia provincia......