SAP Zaragoza 348/2004, 8 de Junio de 2004
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2004:1486 |
| Número de Recurso | 80/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 348/2004 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO: 348/04
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Dª Mª Elia Mata Albert
En Zaragoza, a ocho de junio de dos mil cuatro.
Vistos por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de Zaragoza, con el número 539 de 2003, Rollo número 80 de 2004 , a instancia de Dª Fátima , representada por el Procurador Sr. Pradilla y defendida por el Letrado Sr. Baquedano, apelado en esta instancia; contra D. Blas , representado por el Procurador Sr. Peiré Aguirre, y defendido por el Letrado Sr. Pradel Gonzalo, apelante en esta instancia, en cuyos autos, con fecha 21 de Noviembre de 2003, recayó Sentencia que estimó la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: 1º Condeno a don Blas a abonar a doña Fátima la suma de 30.798,02 euros, más los intereses legales que dicha cantidad devengue desde la interpelación judicial.- 2º Condeno a don Blas a abonar a doña Fátima las costas procesales causadas."
Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte actora presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 1 de Junio de 2004.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente DON Julián Carlos Arqué Bescós.
Frente a la Sentencia de instancia estimatoria de la demanda, la parte demandada en su recurso ( artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) insiste en la necesidad de estimar la excepción de cosa juzgada ( artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 1.252 del Código Civil ) pues se alega, el recurrente ya fue demandado y absuelto en el procedimiento anterior existente entre las partes y en la excepción de prescripción pues la mercantil de la que el recurrente es administrador cesó en su actividad hace más de 9 años, siendo la actora conocedora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 362/2013, 2 de Diciembre de 2013
...que ese precepto en cuestion prevé una obligación cuyo incumplimiento da lugar a una indemnización de daños y perjuicios ( SS. AP Zaragoza 8-6-2004 EDJ 2004/72194, Las Palmas 26-12-2003 EDJ 2003/207419 ; Barcelona 21-3-2003 EDJ 2003/84911, 25-10-2002 EDJ 2002/88632 y 27-10-1997 EDJ 1997/143......