SAP Barcelona 142/2019, 4 de Marzo de 2019
| Ponente | MIREIA BORGUÑO VENTURA |
| ECLI | ES:APB:2019:1600 |
| Número de Recurso | 330/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 142/2019 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866210
FAX: 934866302
EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0816942120168089506
Recurso de apelación 330/2018 -A
Materia: Juicio verbal
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de El Prat de Llobregat (UPSD)
Procedimiento de origen:Juicio verbal (250.2) (VRB) 123/2016
Parte recurrente/Solicitante: L' EQUITE COMPAGNIE D' ASSURANCES ET REASSURANCES CONTRE RISQUES DE TOUTE NATURE
Procurador/a: MIGUEL CARRERAS QUIRANTES
Abogado/a: Victor Gonzalez Nuñez
Parte recurrida: Santos, MUTUA MADRILEÑA AUTOMIVILISTA
Procurador/a: JOSE ANTONIO LOPEZ JURADO GONZALEZ
Abogado/a: Díaz Montserrat Ortega
SENTENCIA Nº 142/2019
Magistrada: Mireia Borguño Ventura
Barcelona, 4 de marzo de 2019
En fecha 5 de abril de 2018 se han recibido los autos de Juicio verbal (250.2) (VRB) 123/2016 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de El Prat de Llobregat (UPSD) a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procurador/aMIGUEL CARRERAS QUIRANTES, en nombre y representación de L' EQUITE COMPAGNIE D' ASSURANCES ET REASSURANCES CONTRE RISQUES DE TOUTE NATURE contra Sentencia - 23/10/2017 y en el que consta como parte apelada el/la Procurador/ a JOSE ANTONIO LOPEZ JURADO GONZALEZ, en nombre y representación de Santos, MUTUA MADRILEÑA AUTOMIVILISTA.
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Que, DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por L'EQUITÉ COMPAGN1E D'ASSURANES ET REASSURANES CONTRE RISQUES DE TOUTE NATURE contra la compañía aseguradora 'MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA y contra Santos y, en consecuencia:
DEBO CONDENAR Y CONDENO SOLIDARIAMENTE A LA PARTE DEMANDADA a abonar a la parte actora la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTITRÉS EUROS CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS EURO
(4.723,34 €).
Así mismo, DEBO CONDENAR Y CONDENO SOLIDARIAMENTE A LA PARTE DEMANDADA, AL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES devengados por la citada cantidad desde la fecha de interpelación judicial y hasta la fecha de la presente resolución y desde la fecha de la presente resolución y hasta su completo pago se le condena a abonar el devengo de un interés anual igual al del interés legal del dinero incrementado en dos puntos.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. "
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
La representación de L'EQUITE COMPAGNIE D'ASSURANCES ET REASSURANCES SOUR LES RISQUES DE TOUTE NATURE interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 23 de octubre de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de El Prat de Llobregat en autos de juicio verbal nº 123/2016. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por la recurrente contra MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTICA y D. Santos en ejercicio de la acción subrogatoria del art. 43 LCS en reclamación de
5.715,24 €, importe de los daños materiales de la motocicleta que aseguraba a consecuencia de un accidente de circulación imputable a la conducta negligente del demandado. La parte demandada se opuso alegando la falta de legitimación activa y la pluspetición, tanto en cuanto al alcance de los daños como a la inclusión del Iva.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y condena a la parte demandada a pagar la cantidad de 4.723,34 €, que resulta de deducir de la reclamada la correspondiente al IVA, por entender que la misma puede ser repercutida por la actora, y ello sin hacer especial imposición de las costas procesales.
Frente a dicha resolución se alza la actora que recurre en apelación aduciendo que la indemnización reclamada por los daños materiales debe incluir el IVA satisfecho al taller reparador. La parte contraria se opone al recurso y solicita la confirmación de la resolución dictada en la instancia.
El único motivo del recurso es si procede condenar a la parte demandada a pagar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba