STSJ Cataluña 5667/2009, 15 de Julio de 2009
| Ponente | MARIA NATIVIDAD BRACERAS PEÑA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:9087 |
| Número de Recurso | 7973/2008 |
| Número de Resolución | 5667/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 5667/2009
En el recurso de suplicación interpuesto por Yolanda frente a la Sentencia del Juzgado Social 4 Barcelona de fecha 07 de julio de 2008 dictada en el procedimiento Demandas nº 73/2008 y siendo recurrido/a Florencio y Mutua Fremap. Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA.
Con fecha 31 de enero de 2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 07 de julio de 2008 que contenía el siguiente Fallo:
QUE DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Sra. Yolanda contra Florencio y FREMAP, ABSUELVO a la parte demandada de las pretensiones ejercitadas.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- Doña. Yolanda , con D.N.I. nº NUM000 , convivió maritalmente, como pareja de hecho, durantemás de dos años con el Sr. Samuel , que prestaba servicios para la empresa DIEGO TORRENTE CUEVAS y el día 5-3-2007 sufrió un accidente de trabajo a consecuencia del cual falleció.
-
-La empresa, en la fecha del accidente, tenía cubierto el riesgo de contingencias profesionales con la Mutua FREMAP.
-
-La Sra. Yolanda se hizo cargo de todos los gastos del sepelio.
-
-Pidió a la Mutua el abono de 1.202 euros para pastos de sepelio, y por Resolución de fecha 30-5-2007, la Mutua rechazó su solicitud, por "no existir hijos ni vínculos en común".
-
-Formulada reclamación previa en fecha 19-11-2007, fue desestimada por silencio administrativo."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó MUTUA FREMAP, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia desestimó la pretensión de la actora mediante la que interesaba que se le abonase la cantidad de 1.202 euros en concepto de prestación especial de la mutua por gastos de sepelio.
En el recurso que interpone la actora formula dos motivos. El primero se funda en el apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , para interesar la adición de un nuevo hecho probado que diga: "la Sra. Yolanda y el Sr. Samuel mantuvieron un vínculo sentimental y de convivencia, dado que fueron pareja de hecho desde el año 2000, momento en el que comenzaron una vida marital en común en el mismo domicilio". No puede, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba