SAP Salamanca 5/2004, 15 de Enero de 2004
| Ponente | FERNANDO NIETO NAFRIA |
| ECLI | ES:APSA:2004:5 |
| Número de Recurso | 660/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 5/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 5/04
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON F. JAVIER CAMBON GARCIA
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca a quince de enero de dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el JUICIO de DIVORCIO nº 470/03 del Juzgado de lª Instancia nº 3 de Salamanca, Rollo de Sala nº 660/03; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante DON Juan Pablo representado por la Procuradora Doña Mª Ángeles Rodríguez Palomero y bajo la dirección de la Letrado Doña Mª del Mar Ledesma Tejado y como demandado-apelado DOÑA Julieta representada por la Procuradora Doña Elena Jiménez-Ridruejo Ayuso y bajo la dirección del Letrado Don Emilio Pérez Vecino, habiendo versado sobre divorcio.
-
- El día 23 de Octubre de 2003 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lª Instancia nº 3 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Declarar el divorcio del matrimonio contraído por D. Juan Pablo y Dª Julieta el día 16 de septiembre de 1995, y declarar disuelto dicho matrimonio. Las medidas por las que se regirán los efectos de la presente sentencia serán las establecidas en la sentencia de separación de 25 de febrero de 2003. No se establecen costas procesales."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica del demandante concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se dicte resolución mediante la que, con estimación del recurso, se revoque la resolución recurrida y se estime íntegramente la demanda, imponiendo las costas de ambas instancias a los demandados.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando se dicte sentencia desestimatoria del presente recurso, confirmando íntegramente la sentencia recurrida, con expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte demandante y apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día doce de los corrientes pasando los autos al Ilmo. Sr. Presidente para dictar sentencia.
-
- Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON FERNANDO NIETO NAFRIA.
Como tantas veces hemos indicado el recurso no es una fase más del proceso sino un remedio ordinario de impugnación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Octubre de 2014
...la menor. Se alega la existencia de jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales, citándose la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 15 de enero de 2004 , que establece que el derecho de visitas del padre debe suprimirse, pues el mismo dependerá de las circunstanc......