SAP Las Palmas 262/2009, 17 de Junio de 2009
| Ponente | VICTOR CABA VILLAREJO |
| ECLI | ES:APGC:2009:2075 |
| Número de Recurso | 409/2008 |
| Número de Resolución | 262/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos Sres:
Don Víctor Caba Villarejo.
Doña Elena Corral Losada.
Doña María de la Paz Pérez Villalba.
En Las Palmas de GC, a 17 de junio de 2009.
Vistas por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de San Bartolomé de Tirajana en los autos referenciados, seguidos a instancia de D. Roque y Celia , parte apelada no personada en esta alzada, contra Anfi Sales, SL y Anfi Resorts, SL, parte apelante, representadas en esta alzada por el Procurador Don Antonio Vega González y dirigidas por el Letrado D. Miguel Méndez Itarte, siendo ponente el Magistrado Don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de San Bartolomé de Tirajana se dictó sentencia en los referidos autos de fecha 16 de noviembre de 2007, que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Roque y doña Celia contra Anfi Sales, SL y Anfi Resorts, SL declara nulo el contrato firmado entre las partes en fecha 18 de agosto de 2002 nº NUM000 y de todos sus anexos de los que puedan traer causa, y condena a las demandadas a abonar la cantidad inicial abonada por los actores al duplo de la misma que asciende a 31.020, 88 #, más los intereses legales y costas.
Contra la expresada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada y del que se dio traslado a la parte actora oponiéndose al mismo en tiempo y forma, acordándose acto seguido la remisión de los autos a este Tribunal y recibidos los autos en esta Sección 4ª de la Audiencia Provincial, se formó el presente rollo, y no habiéndose propuesto prueba en esta alzada ni estimándose necesaria la celebración de vista quedaron los autos señalados para deliberación, votación y fallo.
Sobre el cumplimiento de las exigencias legales recogidas en el art. 9 de la Ley 42/1998, de 15 de abril sobre derechos de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles, la sentencia apelada considera que el contrato suscrito por los apelados de 18 de agosto de 2002 , carece del contenido mínimo del art. 9 pues dice que no incluye los datos de la escritura pública reguladora del régimen jurídico, con indicación del día de otorgamiento, notario autorizante, número de protocolo y datos de la inscripción en el Registro de la Propiedad, sin embargo tales datos se hallan en la última página del contrato mismo después de "nota importante" que sigue a las firmas de los actores, y en efecto ello es así (folio 27) indicándose expresamente que "el complejo ha sido adaptado a las disposiciones de la ley española 42/1998 en virtudde una escritura pública concedida el 15 de diciembre de 2000 en presencia del notario español don Luis Moncholi Giner bajo su protocolo nº 2863 y que ha sido registrado en el Registro de la Propiedad de Mogán en el tomo NUM001 , libro NUM002...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Septiembre de 2014
...que a juicio del recurrente mantendrían un criterio jurídico contrario a la recurrida, la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, sección 4.ª, de 17 de junio de 2009 y la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, sección 3.ª de 12 de marzo de 2013 El recurso extraordin......
-
SAP Las Palmas 396/2015, 30 de Septiembre de 2015
...del contrato sino, en todo caso, la resolución del mismo en el plazo de tres meses siguientes a su celebración, con cita de la SAP de Las Palmas de 17-6-2009, y la SAP Madrid, sec. 12ª, nº 2/2011 de Aduce la parte que la sentencia otorga al supuesto pago del precio en el plazo de tres meses......
-
SAP Las Palmas 465/2014, 15 de Septiembre de 2014
...plazo que como hemos visto ha expirado." "En este sentido la SAP de Las Palmas, Civil sección 4 del 17 de Junio del 2009 ( ROJ: SAP GC 2075/2009 ) : "de no considerarse cumplida mediante anexo la exigencia del Art. 9.4 de incorporar al contrato toda la información del documento informativo,......
-
SAP Las Palmas 485/2015, 1 de Diciembre de 2015
...la nulidad por esta causa al considerar que el cobro de anticipos es causa de resolución pero no de nulidad, con cita de la SAP Las Palmas de 17 de junio de 2009, señalando que la parte podrá resolver en el plazo de tres meses o exigir la devolución por duplicado en cualquier momento, algo ......