SAP Navarra 287/2018, 14 de Diciembre de 2018
| Ponente | MARIA BEGOÑA ARGAL LARA |
| ECLI | ES:APNA:2018:954 |
| Número de Recurso | 622/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 287/2018 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
S E N T E N C I A Nº 287/2018
Ilmos/as. Sres/as.
Presidenta
D.ª ESTHER ERICE MARTINEZ
Magistrados/as
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
D.ª MARIA BEGOÑA ARGAL LARA (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a 14 de diciembre del 2018.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y público el presente Procedimiento Abreviadonº 622/2017
, derivado de los autos de Procedimiento Abreviado nº 3921/2014 del Juzgado de Instrucción Nº 5 de Pamplona/Iruña, por un delito de estafa y apropiación indebida, contra los acusados :
-
-D. Claudio, nacido el NUM000 del 1944, en CENOZ, (NAVARRA) hijo de Ovidio y de Caridad, con NIF nº NUM001, domiciliado en PASEO000, NUM002 - NUM003 NUM004 de Pamplona/Iruña, (NAVARRA) C.P. 31008, sin antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa de la que estuvo privado del 23 de noviembre de 2015 hasta el 16 de noviembre de 2017, cuya solvencia no consta, representado por el Procurador D. JAIME UBILLOS MINONDO y defendido por el Letrado D. MIGUEL EZCURDIA HUERTA.
-
-D.ª Enriqueta, nacida el NUM005 del 1982, en JALISCO (MEXICO), hija de Claudio y de Florencia, con NIF nº NUM006, domiciliada en PASEO000, NUM007 - NUM008 NUM004, de Pamplona/Iruña, (NAVARRA) C.P. 31008, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador D. JAIME UBILLOS MINONDO y defendida por el Letrado D. MIGUEL EZCURDIA HUERTA.
-
- D.ª Manuela, nacida el NUM009 del 1972, en VILLAVA (NAVARRA), hija de Claudio y de Florencia, con NIF nº NUM010, domiciliado en PASEO001, NUM011 NUM004, de Pamplona/Iruña, (NAVARRA) C.P. 31000, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador D. JAIME UBILLOS MINONDO y defendida por el Letrado D. MIGUEL EZCURDIA HUERTA. Ejerce la acusación particular :
-
-D. Alvaro, representado por la Procuradora D.ª VIRGINIA BARRENA SOTÉS, y defendido por el Letrado D. FRANCISCO JUAN ZABALETA ZABALETA.
-
- D. Aurelio, D.ª Virtudes, D.ª Zaira, D. Bruno, D. Casimiro, D. Ceferino, D. Aureliano, D. Cosme,
D.ª Amparo, D. Dionisio, D.ª Aurora, D. Epifanio, D. Eulogio, D. Fausto, D. Florencio, D.ª Coral, D. Gines, D.ª Edurne, D. Herminio, D. Isaac, D.ª Filomena, D. Leopoldo, D.ª Josefa, D.ª Leticia, D.ª Melisa, D. Raúl, D.ª Ramona, D.ª Rocío, D. Valentín, D. Victoriano, D. Jose Manuel, D.ª Tamara,
D. Teodoro, D. Luis Manuel, D. Luis Alberto, D. Luis Miguel, representados por el Procurador D. JAVIER CASTILLO TORRES, y defendidos por el Letrado D. SERGIO GIL GIBERNAU MARINÉ.
-
- HEREDEROS DE D. Marco Antonio, representado por el Procurador D. JAIME GOÑI ALEGRE, y defendido por el Letrado D IGNACIO MARÍA IRAIZOZ ZUBELDÍA.
-
- D. Juan Luis, representado por el Procurador D. JUAN TORRES DELGADO y defendido por la Letrada D.ª TERESA ORZAIZ JOLY.
-
- D.ª Cecilia, D.ª Elsa, D. Doroteo, D.ª Frida, D. Gabriel, D.ª Marina, D. Imanol, representados por el Procurador D. CARLOS HERMIDA SANTOS, y defendidos por la Letrada D.ª PATRICIA MORENO ARRARAS.
-
- D. Joaquín, D. Gregorio, D.ª Piedad, representados por el Procurador D. CARLOS ARBIZU BADARAN DE OSINALDE, y el Letrado D. IGNACIO ZUBIRI OTEIZA.
-
- D.ª Santiaga, representada por la Procuradora D.ª ANA MARCO URQUIJO, y el Letrado D. CARLOS MARÍA BACAICOA HUALDE.
-
- D. Pablo, D. Plácido, D. Mateo, D. Roberto, D. Romualdo, D. Salvador, D.ª Eva María, D.ª Africa, D.ª Aida, D.ª Ángela, representados por el Procurador D. EDUARDO DE PABLO MURILLO, y el Letrado D. EDUARDO RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE.
Ejerce la responsabilidad civil directa :
-
- MAPFRE ESPAÑA, representada por la Procuradora D.ª MERCEDES HERMOSO DE MENDOZA ERVITI, y defendida por el Letrado D. MIGUEL ÁNGEL JUARANZ SAAVEDRA.
-
- HCC INTERNATIONAL INSURANCE COMPANY, PLC, representada por el Procurador D. JAVIER ARAIZ RODRÍGUEZ, y defendida por la Letrada D.ª KATIA ÁLVARO LORENZO.
Ejerce como responsable civil subsidiario:
ASESORÍA OLAGÜE Y ASOCIADOS S.L, representados por el Procurador D. JAIME UBILLOS MINONDO y defendidos por el Letrado D. MIGUEL EZCURDIA HUERTA.
Ejerce la acusación pública el MINISTERIO FISCAL .
Siendo Ponente la Ilma. Sra. MAGISTRADA Dña. MARIA BEGOÑA ARGAL LARA .
El Juzgado de Instrucción N.º 5 de Pamplona/Iruña, incoó procedimiento abreviado n.º 3921/2014, por un delito de estafa y de apropiación indebida contra los citados acusados.
Remitidas las diligencias por el mencionado Juzgado la Audiencia Provincial de Navarra, correspondió por turno de reparto a esta Sección Primera, formándose el rollo de procedimiento abreviado nº. 622/2017. SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito CONTINUADO DE ESTAFA DEL ART. 250.1.5 º Y 6º DEL CP EN RELACIÓN CON EL ART. 248, 249 Y 74 DEL CP, O SUBSIDIARIAMENTE UN DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA DEL ART. 252 DEL CP EN RELACIÓN CON EL ART. 248, 249, 250.1.5 ºY 6º DEL CP, todo ello conforme a la regulación en vigor en la fecha de los hechos. EN CONCURSO MEDIAL CON UN DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL del art. 392 en relación con el art. 390.1.3 º y 74 del CP, ello conforme a la regulación en vigor en la fecha de los hechos.
Del delito continuado de estafa responde el acusado Abilio como autor, conforme al art. 28 del CP .
Del delito continuado de falsedad en documento mercantil responde el acusado Abilio como autor.
No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Procede imponer a acusado Abilio la pena de 8 AÑOS DE PRISIÓN la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la pena de 15 MESES DE MULTA CON CUOTA DIARIA DE 10 EUROS y aplicación del art. 53 del CP en caso de impago.
Se interesa además que se le imponga al acusado la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de actividades de asesoramiento laboral, contable y financiero a terceras personas durante el plazo de 10 años, conforme al art. 45 y 56 del CP y costas.
El acusado, como responsable civil directo, y las compañías de seguros MAPFRE, esta primera compañía en relación a las entregas de dinero llevadas a cabo en el período de cobertura de sus seguros, entre el 16 de septiembre de 1997 al 16 de septiembre de 2015 y sobre la base de las pólizas tanto individual como colectiva del acusado NUM012 y NUM013, Y HHC EUROPE, esta segunda compañía en relación a las entregas de dinero llevadas a cabo en el período de cobertura de su seguro entre el 1 de febrero de 2005 y el 1 de febrero de 2010, póliza nº NUM014 y la empresa Asesoría Olagüe & Asociados como responsable civil subsidiario, indemnizarán conjunta y solidariamente a las siguientes personas:
1- a Aurelio y su esposa Isabel, 599.506 euros.
2- a Zaira Y DON Bruno en 394.344 euros.
3- a Casimiro en 42.000 euros.
4- a Ceferino en 50.000 euros.
5- Aureliano en 72.000 euros.
6- a Cosme y Amparo en 154.000 euros.
7- a Dionisio y Aurora en 30.000 euros.
8- a Epifanio en 30.000 euros.
9- a Eulogio, Fausto Y Florencio en 60.000 euros.
10- a Coral en 90.000 euros.
11- a Gines y Edurne en 154.804,50 euros.
12- a Herminio en 250.000 euros.
13- a Isaac y Filomena en 30.000 euros.
14- a Leopoldo y Josefa en 481.000 euros.
15- a Leticia en 18.000 euros.
16- a Melisa en 160.763.
17- a Raúl Y Ramona en 30.000 euros.
18- a Rocío Y Valentín en 73.500 euros.
19- a Victoriano en 78.000 euros.
20- a Jose Manuel en 60.040 euros.
21- a Tamara en 297.500 euros.
22- a Teodoro Y Luis Manuel en 285.000 euros.
23- a Luis Alberto en 695.000 euros.
24-a Pablo en 1.930.198 euros.
25- a Alvaro en 100.000 euros.
26- a Luis Miguel en 24.000 euros.
27- a Santiaga en 11.500 euros.
28- a Cecilia en 1.361.000 euros
29- a Elsa en 650.000 euros
30- a Doroteo, y Frida, en 270.000 euros.
31- a Gabriel, Y Marina en 120.000.
32- a Imanol en 236.121,46 euros.
33- a Joaquín en 150.000 EUROS.
34- a Gregorio y Piedad en 200.000 euros.
35- a Lucio Y Genoveva en 26.000 euros.
36- a Raimundo en 35.500 euros.
37- a Santiago en 42.000 euros.
38- a Sixto Y Purificacion en 100.000 euros.
39- a Jesús Manuel en 230.000 euros.
40- a Ariadna en 30.617 euros.
41- a David en 40.000 euros.
42- a Eusebio Y Felicisima en 35000 euros.
43- a Heraclio en 123.218 euros.
44- a Jaime Y Natalia en 250.000 euros.
45- a Juan Luis en 10.000 euros.
46- a Nicolas Y Vicenta 86.000 euros.
47- a Valeriano E Ana María en 331.000 euros y 35.500 euros por el dinero entregado a Luis Enrique . 48-a Africa .
a)conjuntamente con su marido Juan Manuel, en 554.300 euros, b)a nombre de Amistegui, sociedad formado por el matrimonio y las dos hijas Ángela y Aida con una cantidad total de 217.000 euros c)aportaciones de la declarante y su nieta Esmeralda ., un total de 555.600 euros en la misma fecha
49 a Ángela en 169.800 euros.
50- a Aida E Esmeralda en 166.400 euros y en 25.000 euros.
Todo ello devengando el interés legal.
Retiró la acusación frente a Manuela .
Acusaciones particulares .
-
- La representación procesal de:
-
- D. Aurelio,
-
- D.ª Virtudes,
-
- D.ª Zaira,
-
-D. Bruno .
-
-D. Casimiro,
-
-D. Ceferino,
-
-D. Aureliano,
-
-D. Cosme,
-
-D.ª Amparo,
-
-D. Dionisio,
-
-D.ª Aurora,
-
-D. Epifanio,
-
- D. Eulogio,
-
-D. Fausto,
-
- D. Florencio,
-
-D.ª Coral,
-
-D. Gines,
-
- D.ª Edurne,
-
- D. Herminio,
-
-D. Isaac,
-
-D.ª Filomena,
-
- D. Leopoldo,
-
-D.ª Josefa,
-
- D.ª Leticia,
-
- D.ª Melisa,
-
-D. Raúl,
-
-D.ª Ramona,
-
-D.ª Rocío,
-
-D. Valentín,
-
-D. Victoriano,
-
- D. Jose Manuel,
-
- D.ª Tamara,
-
- D. Teodoro,
-
-D. Luis Manuel,
-
-D. Luis Alberto,
-
-D. Luis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 715/2020, 21 de Diciembre de 2020
...la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2018 por la Audiencia Provincial de Navarra, Sección Primera, en el Procedimiento Abreviado 622/2017, en el que se condenó al recurrente Rafael como autor penalmente responsable de un delito continuado de estafa agravada por la cuantía de la defrau......