SAP Pontevedra 19/2019, 16 de Enero de 2019
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2019:54 |
| Número de Recurso | 214/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 19/2019 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00019/2019
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5 - 2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
EM
N.I.G. 36038 42 1 2016 0003086
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000214 /2018
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000572 /2016 Recurrente: Valentín, Bernarda
Procurador: DIEGO RUA SOBRINO
Abogado: PABLO LUIS RUA SOBRINO
Recurrido: BANCO DE SANTANDER SA
Procurador: CRISTINA ALVAREZ CIMADEVILA
Abogado: MARIA GUINOT BARONA
S E N T E N C I A Nº: 19/2019
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a dieciséis de enero de dos mil diecinueve
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000572/2016, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de PONTEVEDRA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000214/2018, en los que aparece como parte apelante, D. Valentín, y Dª. Bernarda, representados por el Procurador de los tribunales, Sr. DIEGO RUA SOBRINO, asistidos por el Abogado D. PABLO LUIS RUA SOBRINO, y como parte apelada, BANCO DE SANTANDER SA, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. CRISTINA ALVAREZ CIMADEVILA, asistido por la Abogada Dª. MARIA GUINOT BARONA, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.
:
Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de PONTEVEDRA, se dictó sentencia de fecha 25 de abril de 2018, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Rua Sobrino, en nombre y representación Don Valentín y Doña Bernarda, frente a Banco Santander, S.A. y absuelvo a esta de las pretensiones deducidas frente a ella.
Las costas procesales se imponen a Don Valentín y Doña Bernarda ".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
:
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
La sentencia apelada desestimó la demanda de procedimiento ordinario interpuesta por Valentín y Bernarda frente a la entidad BANCO SANTANDER, S.A., en la que se pretendía, con carácter principal, la nulidad de distintos contratos - " contrato de producto estructurado tridente " de 28.3.2007, póliza de préstamo personal de 2.4.2007, "contrato de producto financiero estructurado" de 25.2.2010, póliza modificativa de préstamo de 3.3.2010 y póliza de pignoración de fecha 3.3.2010- con consiguientes pronunciamientos económicos, y, con carácter subsidiario sucesivo, la indemnización por resolución o responsabilidad contractual, en aplicación de arts. 1.101, 1.124, 1.265, 1.266, 1.300, 1.301 CC, arts. 78 ss. LMV y concordantes RD 629/1993, de 3 de mayo, sobre normas de actuación en los Mercados de Valores y Registros Obligatorios.
Recurre en apelación la parte actora.
Revisada la prueba y atendidas las alegaciones de las partes en la alzada, procederá refrendar el pronunciamiento desestimatorio de demanda impugnado.
Con carácter principal se acoge en sentencia la excepción de caducidad de la acción de nulidad relativa a anulabilidad contractual por error en la formación del consentimiento achacado a defectuosa información, ejercitada en demanda, a los efectos previstos en el art. 1301 CC .
Constante jurisprudencia, en fijación del "dies a quo" del plazo cuatrienal, entiende que debe estarse a la consumación -no a la perfección- del contrato, a la extinción del mismo y total cumplimiento de prestaciones por las partes, considerándose decisivo el momento en que se forma conocimiento cabal y completo del error invalidante -por todas, SS TS. 12.1.2015, 29.6.2016, 25.10.2017 y 19.2.2018 -.
Con acierto el órgano judicial concreta el inicio del cómputo del art. 1.301 CC en el mes de febrero de 2.010
, momento en que los clientes -según se reconoce en HECHO QUINTO de demanda (f.22)- fueron avisados, ante el inmediato vencimiento del producto, de la elevada pérdida de la inversión (68,36%) recuperando sólo el 31,64% de los 300.000 euros inicialmente invertidos, siendo de concluir entonces la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 417/2022, 24 de Mayo de 2022
...D. José Luis Seoane Spiegelberg En Madrid, a 24 de mayo de 2022. Esta Sala ha visto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia 19/2019, de 16 de enero, dictada en recurso de apelación 214/2018, de la Sección 3.ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, dimanante de autos de jui......
-
SAP A Coruña 218/2020, 8 de Julio de 2020
...Sobre esta cuestión, se han pronunciado numerosas resoluciones: STS núm. 479/2016, de 13 de julio de 2016 SAP Pontevedra, Sección 3ª, núm. 19/2019, de 16 Enero 2019 SAP de Madrid de 23 de septiembre de De la no concurrencia de los requisitos exigidos para apreciar una indemnización de daños......
-
SAP Pontevedra 417/2022, 21 de Julio de 2022
...la Constitución, esta sala ha decidido - Estimar el recurso de casación interpuesto por D. Daniel y Dña. Estrella, contra sentencia 19/2019, de 16 de enero, de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra (apelación - Casar la sentencia recurrida y devolver las actuaciones a la Au......
-
ATS, 19 de Mayo de 2021
...dictada con fecha 16 de enero de 2019 dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Tercera, en el rollo de apelación n.º 214/2018, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 572/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación de la Audienci......