SAP Barcelona 664/2008, 15 de Diciembre de 2008
| Ponente | MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA |
| ECLI | ES:APB:2008:11635 |
| Número de Recurso | 290/2008 |
| Número de Resolución | 664/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ DISSET
Rotlle 290/08
Judici ordinari 1363/05
Jutjat de 1a. Instància núm. 2 de Granollers
S E N T È N C I A 664/08
Magistrades:
Il·lma. Sra. AMELIA MATEO MARCO
Il·lma. Sra. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA
Il·lma. Sra. MYRIAM SAMBOLA CABRER
Barcelona, quince de diciembre de dos mil ocho.
La Secció Dissetena de l'Audiència Provincial de Barcelona HA VIST en apel·lació les actuacions número 1363/05, seguides pels tràmits del judici
ordinari en el Jutjat de 1a Instància núm. 2 de Granollers a instàncies del Sr. Andrés contra Premsa d'Osona, SA, el Sr. Germán i el Sr. Leonardo , que estan pendents de ser resoltes en virtut del recurs d'apel·lació interposat pel demandant contra la sentència
dictada el dia 18 d'octubre del 2007 pel Jutjat de 1a. Instància.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la sentència objecte d'apel·lació és la següent: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta en fecha 31 de octubre de 2.005 por el Procurador de los Tribunales VICTORIA VALCARCEL GIL en nombre y representación de Andrés contra PRENSA D'OSONA SA, Leonardo y Germán , con expresaimposición de costas a la parte actora.".
El demandant apel·là contra la sentència dictada pel Jutjat de 1a Instància núm. 2 de Granollers en base als arguments que consten en el seu escrit, del qual es va donar trasllat a la contrapart que s'hi va oposar. Prèvia la tramitació corresponent i trameses les actuacions a l'Audiència Provincial, es va assenyalar per a deliberació del Tribunal el dia 27 de novembre d'enguany.
La ponent d'aquesta resolució ha estat la magistrada Il·lma. Sra. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA.FONAMENTS DE DRET
El Sr. Andrés va interposar una demanda contra Premsa d'Osona SA , que publica el diari "El 9 Nou", contra el seu director i contra el periodista que signà un article, perquè suposaria una ingerència contra els drets i una il·legítima intromissió al seu dret a l'honor , la intimitat i la pròpia imatge, en atribuir-li la condició de membre d'un col·lectiu que havia ocupat determinat immoble de La Llagosta, quan no era cert. A més s'atemptava a la seva presumpció de innocència en referir-se al judici que estava en tràmit i on va resultar absolt. El diari es va negar a rectificar limitant-se a publicar, en dies posteriors i dins de la secció "cartes al director", una part manipulada de la carta que els havia enviat reclamant la rectificació fent públiques les seves dades personals. Reclamava una indemnització de 24.000€.
La sentència desestima la demanda . Entén que la crònica és va limitar a relatar el que havia succeït a l'acte del judici penal incloent les declaracions del llavors acusat i ara demandant, en la que, lògicament no s'incloïa cap referència a una sentència que encara no havia estat dictada. Pel que fa a la publicació de la carta, entén que no es va fer de forma esbiaixada sinó que es van limitar a fer certes correccions gramaticals per fer-la més entenedora i sense canviar el seu sentit. Finalment cap vulneració es pot apreciar quan la carta es va publicar amb les dades personals de l'autor quan ell mateix les havia inclòs en el seu contingut.
Recorre en apel·lació el demandant . Al·lega que:
a).- s'ha incorregut en incongruència perquè la sentència no ha examinat la vulneració del dret a la pròpia imatge que suposa la publicació de la notícia amb una fotografia seva, per la qual cosa s'ha de declarar la nul·litat d'aquesta resolució i retrotraure les actuacions perquè es dicti una nova sentència.
Pel cas que no es declari la nul·litat, s'apreciï per aquest Tribunal la vulneració del dret a la pròpia imatge ja que la fotografia amb la seva imatge no és accessòria i es va publicar sense el seu consentiment. A més suposa una vulneració a la seva intimitat, perquè la imatge es va publicar amb la finalitat de què la població de la Llagosta identifiqués l'acusat.
b).-la publicació de la carta tal i com es va fer suposa una vulneració del dret de rectificació que s'estava exercint i la inclusió del seu domicili, en la publicació, una il·legítima intromissió al seu dret a la intimitat a més de ser absolutament innecessari per la seva identificació .
c).- el reportatge o crònica no és neutral, sinó objectivament injuriosa, denigrant i atemptatòria del dret a la presumpció de innocència, i que ha suposat una greu afectació al seu honor.
La part apel·lant titlla la sentència de incongruent perquè ha analitzat, valorat i resolt la possible vulneració al dret a la pròpia imatge per la publicació d'una fotografia seva a l'acte del judici i que acompanya la crònica.
La congruència d'una sentènciacom ja va assenyalar el Tribunal Constitucional en la de 5 de maig de 1982 -- "es determina per l'ajust o adequació entre la part dispositiva i els termes en què les parts han formulat les seves pretensions en la demanda i en els seus escrits essencials ". Per tant per poder concloure si una sentència és o no incongruent, s'ha d'examinar si concedeix més del que s'havia sol·licitat (ultra petita), s'ha pronunciat sobre qüestions no demanades per les parts, amb alteració de la causa petendi (extra petita) o si s'han deixat sense resposta alguna de les pretensions mantingudes per les parts (citra petita) a no ser que l'omissió es pugui interpretar com a desestimació tàcita. En el mateix sentit s'ha pronunciat el Tribunal Suprem, entre d'altres a les sentències de 27 de maig de 1996, 18 de novembre de 1996, 29 de maig, 28 d'octubre i 5 de novembre de 1997, 11 de febrer, 10 de març i 27 d'octubre de 1998...
En aquest cas, no es pot apreciar en la sentència que es recorre la incongruència que li imputa l'apel·lant. A la demanda no es va demanar la tutela judicial per una intromissió il·legítima del dret a l'honor, a l'intimitat i a la pròpia imatge per la captació, reproducció o publicació d'una fotografia ( supòsit 5è de l'article 7 de la LO 1/82 ) sinó pel contingut de la crònica del judici en considerar que en el seu redactat s'utilitzaven expressions i s'exposaven opinions que atemptaven contra la presumpció de innocència i el seu honor, imputació que troba cabuda en un altre dels supòsits d'aquell article 7 (el 7. ). Per tant, la sentència no només no ha incorregut en incongruència sinó que tampoc aquest Tribunal haurà d'entrar a examinar si s'ha produït aquesta vulneració pel sol fet de què no va ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Julio de 2010
...la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 17ª), con fecha 15 de diciembre de 2008, en el rollo de apelación 290/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1363/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 24 de ma......
-
STS 685/2011, 26 de Septiembre de 2011
...por el procurador D. Javier del Amo Artes, contra la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2008, dictada en grado de apelación, rollo n.º 290/2008, por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 1363/2005, seguido ante el Juzgado ......