SAP Segovia 252/2008, 29 de Diciembre de 2008
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALVAREZ OLALLA |
| ECLI | ES:APSG:2008:334 |
| Número de Recurso | 229/2008 |
| Número de Resolución | 252/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00252/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN ÚNICA
SEGOVIA
SENTENCIA Nº 252/ 2008
C I V I L
Recurso de Anulación de
Laudo Arbitral. Rollo de Sala
Número 229 Año 2008
Audiencia Provincial
S E G O V I A
En la Ciudad de Segovia, a veintinueve de Diciembre de dos mil ocho.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Pdte.; D. Ignacio Pando Echevarria, Magistrados y Dª Pilar Alvarez Olalla, Magistrado Suplente, ha visto en primera instancia los autos de las anotaciones del margen, sobre Recurso de Anulación de Laudo Arbitral, instado por la Entidad "PL-1,S.A." , con domicilio social en Madrid, C/ Juan Ramon Jiménez, nº 8; apartamento nº 274; representada por la Procuradora Sra. Rodriguez Sanz y defendido por el Letrado Sr. Dechamps Azanza; contra "FERNANDO RIVERO E HIJOS, S.L." con domicilio social en Valladolid, C/ Estaño nº 11 del polígono industrial "San Cristóbal"; representado por la Procuradora Sra. Martín Blanco y defendida por la Letrado Sra. Alonso Martinez y en el que ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Suplente Dª Pilar Alvarez Olalla.
Por la Procuradora Sra. Rodriguez Sanz, en nombre y representación de la Entidad PL-1, S.A., se presentó escrito en el que se promovía recurso de nulidad de Laudo arbitral, contra la Entidad "FERNANDO RIVERO E HIJOS S.L.", y que tras articularlo en su escrito de demanda presentado segúnconsta en el sello de entrada ante esta Sala el 13 de junio de 2008 , en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, acabó concluyendo y SUPLICANDO: " Que teniendo por presentado esta demanda de ACCION DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de equidad definitivo nº 5, y tras los trámites legales dicte sentencia por la que anule el Laudo impugnado de fecha diecisiete de Abril de dos mil ocho , realizado por D. Simón , condenando a las partes a estar y pasar por tal declaración y a la parte demandada de pagar las costas en caso de no allanarse a esta demanda.
OTROSI TERCERO DIGO.- Que al amparo del art. 732.2 propongo como prueba documental los documentos unidos a este escrito solicitando a la Sala requiera de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Segovia (Casa del Sello, Calle San Francisco, nº 32 Segovia) aporte las actuaciones arbitrales donde estos documentos constan junto con las fechas de su envío y recepción según los casos .
Teniendo por formulado Recurso de Nulidad contra Laudo Arbitral y remitidas a esta Sala las actuaciones arbitrales a que dicho Laudo se refiere, fue dado traslado a la representación procesal de "FERNANDO RIVERO E HIJOS S.L. para que alegara lo que a su derecho conviniera, y presentado en plazo escrito de alegaciones al tenor que es de ver en el rollo de Sala, acabó SUPLICANDO: que se tuviera por contestada con oposición la demanda presentada por "PL-1, S.A." y que previo los trámites legales oportunos, incluido el recibimiento del pleito a prueba, se dicte sentencia por la que desestime íntegramente la demanda planteada de contrario, rechazando de pleno la declaración de anulación del laudo recaído en el procedimiento de arbitraje 1/2007, seguido ante la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Segovia, todo ello, con expresa imposición de las costas judiciales causadas a la demandante. Lo que respetuosamente pido por ser de Justicia en Segovia, a veinticuatro de Septiembre de dos mil ocho.
OTROSIDIGO PRIMERO.- Que atendiendo al traslado conferido por Auto de la Audiencia Provincial de Segovia de 15 de Julio de 2008 , pasamos a proponer los medios de prueba de que intentará valerse esta parte:
-
DOCUMENTAL.
-
Se requiera a la Secretaría de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Segovia, para que por quien corresponda, se remita copia íntegra el total del expediente de Arbitraje Nº 1/2007 tramitado ante la misma, con remisión de todas las actas levantadas al efecto en las distintas comparecencias y sesiones de prueba celebradas en la sede de esa Corte Arbitral, así como con remisión de original, o copia - de permitir esta última una correcta audición de su contenido -, de las grabaciones en cinta de las sesiones celebradas en la Corte Arbitral, reseñando como de especial interés a los efectos que nos ocupan los siguientes documentos que obran en aquel Expediente:
- Contrato de ejecución de obra de junio de 2003, aportado como documental de la demanda de arbitraje.
- Demanda de arbitraje, con la documentación adjunta a la misma.
-Contestación a la demanda y reconvención, con su documentación adjunta.
- Contestación a la reconvención, con la documentación adjunta a la misma.
- Acta levantada por la Corte Arbitral de la prueba practicada al Sr. D. Íñigo el día 29 de diciembre de 2007, así como la levantada en relación a la práctica de la prueba del representante de Aradeva, S.L. el día 2 de Enero de 2008.
- Comunicación de la Corte Arbitral de Segovia de convocatoria a las partes para la práctica de la prueba señalada para el día 2 de enero de 2008.
- Escrito de conclusiones de las dos partes del arbitraje.
- Comunicaciones de la Corte Arbitral a las partes del arbitraje y actas levantadas en las distintas comparecencias de éstas en sede arbitral.
-
Se tengan por definitivamente unos a los Autos de referencia los documentos unidos con esta contestación.II.- Testifical:
-
Oscar
Secretario de la Corte de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Segovia
Casa del Sello de Paños, C/ San Francisco nº 32 ; 40001 Segovia.
-
Valeriano
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Artículo 37 Plazo, forma, contenido y notificación del laudo
...prorrogar, sin que los tiempos suplementarios o añadidos sean de peor calidad que el inicial". Irregularidad procedimental. SAP de Segovia 29.diciembre.2008: "...el art. 41 de la Ley 60/2003, a diferencia de su predecesor, el art. 45 de la Ley de Arbitraje 36/1988, no sanciona con nulidad, ......