SAP Valencia 471/2018, 19 de Noviembre de 2018
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2018:5260 |
| Número de Recurso | 106/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 471/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-42-1-2016-0029459
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) [RPL] Nº 106/2018- S - Dimana del Juicio Ordinario [ORD] Nº 000935/2016
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE VALENCIA
Apelante: D Bernardino .
Procurador.-Dña. CRISTINA MONER GONZALEZ.
Apelado: D. Carlos .
Procurador.- Dña. CARMEN INIESTA SABATER.
SENTENCIA Nº 471/2018
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
DÑA SUSANA CATALAN MUEDRA
Magistrados/as
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
D MANUEL ORTIZ ROMANI
===========================
En Valencia, a diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho .
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Dña. SUSANA CATALAN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario [ORD] - 000935/2016, promovidos por D. Bernardino contra D Carlos sobre "acción de obligación de hacer ", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Bernardino, representado por el Procurador Dña. CRISTINA MONER GONZALEZ y asistido del Letrado D. MARCOS DE BENITO LOMBARDERO contra D. Carlos, representado por el Procurador Dña. CARMEN INIESTA SABATER y asistido del Letrado Dña. MARIA JOSE GANDIA ALEGRE.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE VALENCIA, en fecha 29.11.2017 en el Juicio Ordinario [ORD] - 000935/2016 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda formulada por Bernardino, representado por la procuradora Cristina Móner González, debo absolver y absuelvo a Carlos de las pretensiones de la demanda, con condena en costas a la parte actora."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Bernardino, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de Carlos . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día siete de noviembre de dos mil dieciocho .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y completa como a continuación expone:
La Sentencia dictada, desestimatoria de la demanda formulada en reclamación de la demolición de la obra ejecutada por el demandado en la vivienda de su propiedad, así como de los daños originados en la vivienda del actor, ubicada en el piso inmediato inferior, así como de los daños morales provocados a su estado de salud. Y frente a ella se alza el demandante sosteniendo ante esta instancia, en síntesis, que el inquilino del inmueble del actor ha ejecutado obras de derribo de tabiques y pilares con peligro para la estructura del edificio y posible derrumbe y de inundación, como así aconteció con la vivienda del actor, y de alteraciones en el suministro de agua, produciendo el cambio del lugar del baño malos olores y ruido, utilizando un permiso de obra que no amparaba las ejecutadas, con infracción de la Ley de Propiedad Horizontal y las Ordenanzas reguladoras de la edificación y actividades del Ayuntamiento de Valencia, hecho cumplidamente acreditado con los informes de Técnicos municipales obrantes en autos, habiéndole producido todo ello problemas de salud; y, finalmente, que no procede la condena en costas por cuanto goza del beneficio de justifica gratuita.
Y procede la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Mayo de 2021
...Fiestas. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La representación procesal de D. Argimiro interpuso recurso de casación contra la sentencia n.º 471/2018, de 19 de noviembre, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 11.ª, en el rollo de apelación n.º 106/2018, dimanante de los autos d......