AAP Madrid 312/2018, 19 de Septiembre de 2018
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 19 Septiembre 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 10 (civil) |
| Número de resolución | 312/2018 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933917
37007750
N.I.G.: 28.079.42.2-2012/0232260
Recurso de Apelación 662/2018
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid
Autos de Ejecución de títulos judiciales 36/2017
APELANTE: APORESAL SL
PROCURADOR D./Dña. ALEJANDRO ESCUDERO DELGADO
APELADO: BANCO DE SABADELL S.A.
MAGISTRADO: ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
A U T O Nº 312/2018
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
Dña. MARIA BEGOÑA PEREZ SANZ
Dña. AMALIA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD SANZ FRANCO
En Madrid, a diecinueve de septiembre de dos mil dieciocho.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre Ejecución de títulos judiciales 36/2017 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid, seguidos entre partes, de una como apelante- ejecutante APORESAL SL, representada por el Procurador D./Dña. ALEJANDRO ESCUDERO DELGADO y defendida por Letrado, contra BANCO DE SABADELL S.A. apelado- ejecutado.
Siendo Magistrado Ponente D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid en fecha 5 de marzo de 2018, se dictó Auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por Procurador D./Dña. ALEJANDRO ESCUDERO DELGADO en nombre y representación de APORESAL, S.L. frente a BANCO SABADELL, S.A"
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha 10 de septiembre de 2018, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 18 de septiembre de 2018.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se recurre apelación por la representación procesal de la entidad mercantil APORESAL S.L. el auto dictado el día 5 de marzo de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid, en cuya virtud se acordó denegar el despacho de ejecución solicitado por dicha parte rituaria con apoyatura en que la pretensión que se ejercita en la demanda de ejecución no aparecía amparada en el título ejecutivo que se aporta, toda vez que las consecuencias inherentes a la nulidad declarada por la sentencia son fijadas en la propia sentencia, y se contraen a la suma de 42.557,84 euros, más los correspondientes intereses y no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATC 169/2019, 16 de Diciembre de 2019
...de carácter accesorio. Fundamentos jurídicos El presente incidente de ejecución se dirige contra el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de septiembre de 2018, y contra las siguientes resoluciones del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alcobendas: la diligencia de ordenación ......