SAP Tarragona 85/2009, 12 de Marzo de 2009
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2009:215 |
| Número de Recurso | 82/2008 |
| Número de Resolución | 85/2009 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3ª
Apel·lació 82/08
Ordinari 273/07 del Jutjat de 1ª Instància 3 de Valls
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 12 de març de 2009
Vist en aquesta Secció 3ª de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Carlos José , representat en aquesta instància pel
Procurador Sr. Vidal Rocafort, i defensat pel Lletrat Sr. Mora Ruiz, contra Sentència del Jutjat de 1ª Instància 3 de Valls de data 5-10-2007 , en procediment
Ordinari 273/07, en el que figura com a demandant Cusiné S.A., i com a demandats Elvira i el recurrent.
ANTECEDENTS DE FET
En data 21-11-2007 es va presentar per Carlos José recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància que disposava: "Estimo parcialment la demanda interposada per Cusiné S.A. contra Carlos José i Elvira , per això: 1.- Condemno Carlos José a pagar a Cusiné S.A. la quantitat de 29.106,88 euros. Absolc Elvira de totes les peticions formulades contra ella; 2.- Condemno Carlos José a pagar a Cusiné S.A. l'interès legal vigent sobre la quantitat de 29.106,88 euros des de la data de interposició de la demanda; 3.-Les costes de l'acció dirigida contra Doña. Elvira s'imposen a l'actora. Les costes de la pretensió formulada contra el Sr. Carlos José s'imposen al condemnat".
En data 18-12-2007 Cusiné S.A. es va oposar al recurs, i va IMPUGNAR la sentència.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.VIST i sent el Ponent el Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar monitori per Cusiné S.A. contra Elvira i Carlos José en reclamació de
29.106,88 euros, per la compra de maquinària agrícola per Carlos José i pagada amb pagarés signats per Elvira que no varen ser finalment pagats; com els demandats es varen oposar, Cusiné S.A., en el termini de 30 dies previst a l' art. 818.2 LEC , va interposar demanda d'ordinari contra Elvira i Carlos José , reclamant
36.729,16 euros (els 29.106,88 euros inicials, més pagarés posteriors que no s'havien tampoc pagat, més les despeses de la devolució); a l'audiència prèvia, el Jutge a quo, estimant l'excepció oposada pels demandats, va reduir la quantia que es podia reclamar a la quantitat reclamada al monitori, 29.106,88 euros, presentant l'actora recurs de reposició i posterior protesta.
IMPUGNACIÓ DE Cusiné S.A.
I) Impugna la sentència al·legant, en primer lloc, infracció de Llei, al considerar que la LEC no limita la quantia del posterior procediment ordinari derivat del previ monitori a la quantia d'aquest.
Procedeix desestimar el motiu d'impugnació.
Procedint el present procediment ordinari d'un previ procediment monitori, o dit d'una altra manera, havent-se transformat o derivat el previ monitori en el present ordinari per així voler-lo l'actora, la quantia d'aquest ordinari -com les parts- ha de ser la mateixa que la del previ procediment monitori del que deriva. Si es volen alterar aquests elements, l'actor ha d'anar -i perfectament ho pot fer- a un ordinari desvinculat del monitori previ, per la qual cosa és suficient que presenti una demanda d'ordinari fora del termini legalment previst dels 30 dies, demanda de la que ja no coneixerà necessàriament el mateix jutjat que coneix del monitori, i que produirà l'arxiu del monitori amb costes ( art. 818.2 LEC ), efectes aquests ben diferents a quan es presenta l'ordinari com a continuació del monitori, el que demostra la vinculació del verbal o ordinari posterior amb el previ monitori quan l'actor voluntàriament presenta l'ordinari en el termini dels 30 dies i, per tant, com a continuació del monitori. En definitiva, en una casos es produirà l'arxiu del monitori mentre que en els altres el que es produeix és la derivació o transformació del monitori en ordinari. Si es volen aprofitar les avantatges del monitori, s'ha de fer lògicament amb les limitacions legals d'aquest procediment, de manera que si hi ha oposició i l'actor vol continuar, segons la quantia, bé amb el verbal o bé amb l'ordinari posterior, aquests procediments, que deriven del monitori i suposen doncs la transformació d'aquest, tenen les limitacions de quantia i de parts del monitori del que deriven.
Així ho assenyala l'Audiència Provincial de La Rioja, sec. 1a, S 9-5-2008, núm. 137/2008, "El proceso plenario es independiente y autónomo frente al proceso monitorio, ya fenecido o enervado por la oposición (...) Ahora bien, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 43/2017, 7 de Febrero de 2017
...igualment mantenim, en consonància amb aquest criteri, que "ya nos hemos pronunciado al menos en dos ocasiones: en la SAP de Tarragona, sección 3ª, de 12-Marzo-2009 (ROJ: SAP T 215/2009 ), y en la SAP de Tarragona, sección 3ª, de 06-Julio-2009 (ROJ: SAP T 1006/2009 ). En la primera de estas......
-
SAP Tarragona 22/2014, 14 de Enero de 2014
...de que es una cuestión controvertida, pero en todo caso ya nos hemos pronunciado al menos en dos ocasiones: en la SAP de Tarragona, sección 3ª, de 12-Marzo-2009 (ROJ: SAP T 215/2009 ), y en la SAP de Tarragona, sección 3ª, de 06-Julio-2009 (ROJ: SAP T 1006/2009 ). En la primera de estas res......