ATS, 12 de Diciembre de 2018
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:TS:2018:13578A |
| Número de Recurso | 20912/2018 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 12/12/2018
Tipo de procedimiento: CUESTION COMPETENCIA
Número del procedimiento: 20912/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Andres Palomo Del Arco
Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 DE HUÉRCAL-OVERA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Transcrito por: MGP
Nota:
CUESTION COMPETENCIA núm.: 20912/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Andres Palomo Del Arco
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca
D. Alberto Jorge Barreiro
D. Andres Palomo Del Arco
En Madrid, a 12 de diciembre de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Andres Palomo Del Arco.
Con fecha 9 de octubre se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 594/18 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Huércal-Overa, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 1 de Logroño, Diligencias Previas 649/18, acordando por providencia de 15 de octubre, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Andres Palomo Del Arco, y el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 11 de noviembre, dictaminó: "... el Fiscal dice que la competencia corresponde al Juzgado de Instrucción nº 1 de Logroño ".
Por providencia de fecha 22 de noviembre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 11 de diciembre para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Huércal-Overa incoa Diligencias Previas por denuncia de Belinda contra su expareja Gonzalo por delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento y prohibición del acercamiento y comunicación impuesta por resolución judicial. Y por auto de 23/7/18 se inhibió en favor de Logroño para acumulación al procedimiento de Diligencias Previas 44/18 seguidas en este Juzgado por delito de amenazas de violencia doméstica incoadas por denuncia formulada por Belinda contra su expareja Gonzalo. Logroño, por auto de 10/9/18, rechazó la inhibición por estimar que no concurría ninguna de las reglas determinantes de la competencia previstas en los arts. 14 y 15 LECrim. y, en particular, por estimar que los hechos objeto de las Diligencias Previas nº 44/18 no guardan relación con los hechos investigados en el procedimiento remitido. Huércal-Overa plantea cuestión de competencia negativa, al entender que, con independencia de la conexidad entre ambas causas, corresponde la competencia al Juzgado de Instrucción nº 1 de Logroño porque la víctima tiene su domicilio en esta localidad.
La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Logroño.
Partiendo de que los hechos objeto de investigación podrían ser constitutivos de un delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento y prohibición de acercamiento y comunicación impuesta por resolución judicial en materia de violencia doméstica. El art. 15 bis LECrim. establece que la competencia territorial para conocer de los delitos cuya instrucción o conocimiento corresponda a Juez de Violencia sobre la Mujer vendrá determinada por el lugar del domicilio de la víctima. En consecuencia, y, con independencia de que, según previene la regla del apartado 3 del art. 17 LECrim, ambos procedimientos puedan seguirse en una misma causa, la competencia corresponde en todo caso a Logroño por ser el lugar del domicilio de la víctima.
LA SALA ACUERDA: Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 1 de Logroño (D.Previas 649/18) al que se le comunicará esta resolución así como al nº 1 de Huércal-Overa (D.Previas 594/18) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca D. Alberto Jorge Barreiro D. Andres Palomo Del Arco
-
ATS, 2 de Noviembre de 2021
...Fiscal, acordó por auto de 1-6-2021, y con reseña de los AATS 20131/2012, de 15-6-2012; 13-2-2014; 10-9-2015 (recurso 2042/2015), 12-12-2018; 9-10-2019, plantear la presente cuestión de competencia ante este Tribunal Conforme el dictamen del Ministerio Fiscal y la jurisprudencia que se cita......