SAP Barcelona 643/2018, 7 de Noviembre de 2018

PonenteAURORA FIGUERAS IZQUIERDO
ECLIES:APB:2018:10556
Número de Recurso693/2016
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución643/2018
Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª

Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018

TEL.: 934866150

FAX: 934867109

EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0801942120158087990

Recurso de apelación 693/2016 -D

Materia: Juicio Ordinario

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Barcelona Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 451/2015

Parte recurrente/Solicitante: CASER

Procurador/a: Sergi Bastida Batlle

Abogado/a: Jordi Cano Arañó

Parte recurrida: Fidela

Procurador/a: Jordi Pich Martinez

Abogado/a: Concepcion González Delgado

SENTENCIA Nº 643/2018

Ilmos. Magistrados:

D. Jose Maria Bachs Estany(Presidente)

D. Maria del Mar Alonso Martínez

Dª. Aurora Figueras Izquierdo

En Barcelona, 7 de noviembre de 2018.

La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona formada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba identificados ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario 451/2015 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 55 de Barcelona por demanda de Dª. Fidela representada por el Procurador Sr. Jordi Pich Martínez y asistida de la Letrado Sra. Concepción González Delgado contra la entidad CASER SEGUROS representada por el Procurador Sr. Sergi Bastida Bat y asistida del Letrado Sr. Jordi Cano Araño y, que penden ante nosotros por virtud del recurso interpuesto por la demandada CASER contra la Sentencia

dictada en dichas actuaciones en fecha 30 de mayo de 2016 y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su fallo lo siguiente:" Que estimant íntegrament la demanda presentada per part de a Sra. Fidela representada per part del Procurador dels Tribunals Sr. Jordi Pich Martínez contra la entitad CASER SEGUROS representada per part del Procurador dels Tribunals Sergi Bastida he de condemnar i condemno a lŽentitat CASER SEGUROS a abonar a la Sra. Fidela la suma de 25.710,5 euros.Suma la qual meritarà des del día 25 de noviembre de 2009 un iterés anual igual al del interés legal del diner vigent en el moment de la meritació, incrementat en el 50% fins el día dŽaquesta resolució, amb lŽexpressa prevenció que transcorreguts des de la referida data meritarà lŽinterés anual no inferior al 20%.

I tot això, amb expressa imposició de les costes processals causades a la part demandada ".

Y Auto aclaratorio de 2 de junio de 2016 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente :" Rectifico lŽerror que presenta la redacció de la Sentencia de data 30 de maig de 2016, en el sentit que on hi diu"Vistos per mi, Sandra Martin Claver, Titular del Jutjat de Primera Instancia nº3" quan hauria de dir "Vistos per mi, Sandra Martin Claver, Titukar del Jutjat de Primera Instancia nº55".

SEGUNDO

Contra dicha resolución se interpone recurso por la parte demandada presentado oposición la adversa, tras lo que fueron emplazados los litigantes ante esta Sala, compareciendo ambos en tiempo y forma. TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, tuvo lugar la sesión de deliberación, votación y fallo.

En la tramitación de la segunda instancia jurisdiccional se han observado todas las prevenciones legales en vigor, a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección. Fundamenta la decisión del Tribunal Dª. Aurora Figueras Izquierdo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia.

En síntesis, la actora ejercita acción de reclamación de indemnización por daños y perjuicios sufridos a raíz de un incendio acaecido 25 de noviembre de 2009 en la finca asegurada por la demandada. A cuenta de la indemnización total la demandada efectuó dos abonos uno el 13 de enero de 2010 por importe de 15.000 € y otro el 17 de junio de 2010 por 29.761,50€ surgiendo diferencias en tanto que los perjuicios totales ascendían a más cantidad que la abonada por la aseguradora.

Paralelamente se inició procedimiento penal contra el autor de los hechos, compareciendo como acusación particular tanto la ahora actora como la demandada, ambas en calidad de perjudicadas. El importe total de los daños sufridos asciende a 70.382,11€, por lo tanto, se reclama a la aseguradora la cantidad de 25.711,11€. Más 3.000€ en concepto de honorarios cubiertos por la defensa jurídica.

La demandada en la contestación a la demanda se opone alegando:

-Falta de legitimación activa de la actora

-Prescripción de la acción ejercitada

-Infraseguro

-Improcedencia del abono de honorarios

-Improcedencia del artículo 20 LCS

La Sentencia de Primera Instancia estima íntegramente la demanda, a pesar de que en la Audiencia Previa se ha renunciado por la actora a la cantidad de honorarios de 3000 € que reclamaba. Tras examinar y razonar que la actora sí poseía legitimación activa examina la prescripción entendiendo la acción no prescrita por considerar

Examina, a continuación el infraseguro alegado de adverso y condena a la cantidad interesada por la actora.

Contra la sentencia se alza la demandada con iguales argumentos que en la contestación a la demandada, a excepción de la legitimación de la actora, y se presenta oposición de adverso con iguales argumentos que los recogidos en la Sentencia.

SEGUNDO

Recurso de apelación y oposición. Sentencia de esta alzada

Contra la sentencia se alza la parte demandada alegando error en la valoración de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 113/2022, 15 de Febrero de 2022
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 15 Febrero 2022
    ...La resolución de este recurso correspondió a la sección 11.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, que lo tramitó con el número de rollo 693/2016, y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 7 de noviembre de 2018, cuya parte dispositiva "FALLAMOS: ESTIMAMOS el r......
  • ATS, 9 de Junio de 2021
    • España
    • 9 Junio 2021
    ...sentencia dictada con fecha de 7 de noviembre de 2018 por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11.ª), en el rollo de apelación n.º 693/2016, dimanante del juicio ordinario n.º 451/2015 del Juzgado de Primera instancia n.º 55 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisió......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR