STSJ Cataluña 5638/2018, 26 de Octubre de 2018
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:8192 |
| Número de Recurso | 3979/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5638/2018 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2017 - 0014332
EL
Recurso de Suplicación: 3979/2018
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
ILMA. SRA. NÚRIA BONO ROMERA
En Barcelona a 26 de octubre de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5638/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por T-Systems ITC Iberia, S.A.U. frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 26 de febrero de 2018, dictada en el procedimiento Demandas nº 285/2017 y siendo recurrido/a UNIÓN SINDICAL OBRERA DE CATALUNYA (USOC), ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 7 de abril de 2017, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de febrero de 2018, que contenía el siguiente Fallo:
Estimo en essència la demanda promoguda per Rodrigo, que actua com a delegat sindical del sindicat USOC, contra T-Systems ITC Iberia, SAU, reconec el dret de la secció sindical d'USOC a tenir un espai o local conforme amb la seva representació i audiència electoral, que ha d'estar equipat amb mobiliari suficient (taula, cadires, arxivador i armari amb clau) i elements informàtics que permetin la connexió en la xarxa, i condemno l'empresa a estar i passar per aquesta declaració.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. La part demandant Sr. Rodrigo, amb DNI NUM000, és delegat sindical LOLS del sindicat Unió Sindical Obrera de Catalunya (USOC) en el centre de treball 22@ de l'empresa T-Systems ITC Iberia, SAU, ubicat al carrer Sancho de Ávila, 110-130, de Barcelona (no controvertit). Actualment, en el centre 22@ hi treballen o en depenen unes 1.500 persones (testifical Sr. Jose Carlos )
En les eleccions per representants dels treballadors que es van celebrar el 28.05.15 a l'empresa van resultar escollits 23 membres del comitè d'empresa, amb la següent distribució: 7 membres CCOO -29.6%-, 6 membres UGT -28.18%-, 5
membres USOC -21.89%- i 5 membres CGT -19.68%- (folis 110-112).
En data 07.03.14 els representants dels tres sindicats CCOO, UGT i USOC, van subscriure un acord pel qual s'assignava a la secció sindical d'USOC una sala a la planta 5a (sala 5.1) del centre 22@, de dimensions similars a la sala que tenia la secció sindical d'UGT, i que la compartiria amb els comitès d'empresa de tres centres de treball que s'havien traslladat a aquest centre de treball i la Comissió d'assumptes socials (CAS). En aquesta sala l'empresa facilitaria el mobiliari necessari (taula, cadira, caixonera i armari amb clau), i es va pactar també el següent acord:
"...Cuarto.- Si en un futuro la Empresa pudiera disponer en el edificio demás espacio
para salas y como consecuencia de futuros procesos electorales la representación de USO aumentase significativamente, se podría considerar la posibilidad de asignar a la sección sindical de USO de una sala para su uso exclusivo".
(folis 88-90)
En data 02.02.16 el delegat sindical d'USOC i l'empresa van signar un acord judicial pel qual s'assignava un lloc permanent per a l'ús exclusiu de la secció sindical d'USOC en la sala 5.1 del centre de treball 22@. El dia
04.04.16 el mateix delegat sindical va subscriure un document en el qual donava conformitat al lloc permanent a la sala 5.1, al mobiliari i a un PC de sobretaula, amb el corresponent accés a la xarxa (folis 106-108).
Com a conseqüència de denúncies presentades pels sindicats CGT i USOC
l'any 2016, en relació a l'assignació de locals als sindicats, es va realitzar una diligència en el llibre de visites de l'empresa en data 24.05.16, pel qual l'empresa es comprometia a la següent distribució: planta 5 (sala 5.1), en aquell moment utilitzada per la CAS, CE i USO, passaria a estar ocupada per CGT i USO; planta 3 (sala UGT), es mantenia igual; i planta 4 (sala CCOO), en aquell moment ocupada exclusivament pel CCOO, passaria a ser d'ús compartit per CCOO, CAS i CE. En aquell moment CGT va expressar que ho havia de consultar a l'assemblea i CCOO mostrava la seva disconformitat, ja que l'empresa podia facultar espais (foli 140). Amb posterioritat es va fer una compareixença davant la Inspecció de Treball en la qual es van posar en evidència les discrepàncies i la inspectora va remetre a la jurisdicció social la seva resolució (folis 7-8).
Actualment, i des del 20.09.16, la sala 5.1 està ocupada per CGT i USOC (testifical Sr. Jose Carlos i folis 148-149), la sala de la 4a planta la comparteixen CCOO, comitè d'empresa i CAS, i UGT, planta 3, no comparteix sala amb ningú (testifical Sr. Adrian ).
El mes d'octubre de 2016 l'empresa va remodelat espais en diferents plantes a fi de tenir més sales de reunions amb la ubicació dels diferents offices de les plantes 2 a 6 en màquines a cada planta, en les zones de passadissos (interrogatori empresa i folis 53-57).
La papereta de conciliació es va presentar el 27.02.17, i s'ha intentat la conciliació prèvia a la qual hi va assistir la part demandada i l'acte va finalitzar amb el resultat de sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que estimó en parte la demanda interpuesta por la parte demandante, reconociendo el derecho de la sección sindical de USOC a tener un espacio o local conforme a su representación electoral, que ha de estar equipado con mobiliario suficiente y elementos informáticos que permitan la conexión en red, condenando a la empresa demandada a estar y pasar por dicha declaración, se interpone el presente recurso de suplicación. El recurso se formula, con amparo procesal en los apartados b) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, y el mismo tiene por objeto, por un lado, la revisión de los hechos probados y, por otro, el examen de normas sustantivas o de jurisprudencia.
No obstante, con carácter previo, ha de analizarse la alegación que la parte recurrente formula en el apartado tercero del motivo del recurso dirigido a la censura jurídica, mediante el que alega que la sentencia recurrida no se pronuncia sobre la petición contenida en la demanda. Lo que viene a plantear en el mismo es un defecto de la sentencia de instancia, de incongruencia omisiva, que debería haberse articulado a través del apartado a) del artículo 193 de la LRJS.
Dando respuesta a esta alegación, ha de indicarse que la resolución de instancia no incurre en dicho defecto procesal. Es cierto que la congruencia de la sentencia exige que exista adecuación entre las pretensiones oportunamente deducidas por las partes y el fallo de la sentencia, existiendo la misma cuando se concede más o menos de lo pedido, o cosas distintas de lo pedido. Pero para poder apreciarla es imprescindible que el órgano judicial conceda algo no pedido o se pronuncie sobre una pretensión que no fue oportunamente deducida por los litigantes, y ello implique un desajuste e inadecuación entre el fallo o parte dispositiva de la sentencia y los términos en los que las partes formularon sus respectivas pretensiones en el proceso; además, para que tal tipo de incongruencia tenga relevancia constitucional debe suponer una modificación sustancial del objeto procesal con la consiguiente indefensión y sustracción a las partes del verdadero debate contradictorio, produciéndose un fallo ajeno a las pretensiones de las partes ( STS 172/2001, de 19 de julio y 182/2000 de 10 de julio, entre otras).
Indica la parte recurrente que la demandante reclama el uso exclusivo de una sala para el ejercicio de sus funciones de representación y sobre esto nada se dice en la sentencia, sino que lejos de contener pronunciamiento alguno al respecto, el Juzgador de instancia reformula la petición constatando expresamente que no se pronunciara sobre lo peticionado. Ahora bien, existe en el fundamento jurídico duodécimo una respuesta a la petición de la demanda, que se concretaba en la asignación de una sala de uso exclusivo a la sección sindical USOC en base al acuerdo alcanzado el 7 de marzo de 2.014, en el sentido de que, tras analizar el Magistrado de instancia las circunstancias del caso, indica que el reconocimiento del derecho no implica que se tenga que efectuar un pronunciamiento respecto al despacho en concreto que deba ser asignado, es decir, si le corresponde un despacho en exclusiva, u otro más grande compartido, o con quién lo debe compartir. Y da respuesta a la petición formulada por la sección sindical demandante en el sentido de que se le ha de ceder un despacho con el suficiente espacio para realizar su acción y que el mismo ha de ser proporcional a su representación sindical. Con dicho razonamiento no es que no se de respuesta a una de la cuestiones planteadas, sino que expresamente se indica que el derecho que postula la parte demandante no alcanza a que se le reconozca su derecho a un uso exclusivo de un despacho -extremo que ya no resulta impugnado en esta alzada-. Pero ello no significa que el despacho que actualmente dispone la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Noviembre de 2019
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 26 de octubre de 2018, en el recurso de suplicación número 3979/2018, interpuesto por T-Systems ITC Iberia SAU, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Barcelona de fecha 26 de f......