SAP Murcia 318/2018, 8 de Octubre de 2018

PonenteANDRES PACHECO GUEVARA
ECLIES:APMU:2018:1989
Número de Recurso840/2018
ProcedimientoCivil
Número de Resolución318/2018
Fecha de Resolución 8 de Octubre de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00318/2018

Modelo: N10250

1- UPAD CIVIL, PASEO DE GARAY Nº 3, 3ª PLANTA. 30003 MURCIA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 968229180 Fax: 968229184

Equipo/usuario: 001

N.I.G. 30030 42 1 2015 0016459

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000840 /2018

Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MURCIA Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001305 /2015 Recurrente: Gabino

Procurador: MIGUEL ANGEL ARTERO MORENO

Abogado: CARLOS INSUA ORTIN

Recurrido: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA B.B.V.A.

Procurador: MIGUEL RAFAEL TOVAR GELABERT

Abogado: CRISTINA ISCLA CLIMENT

SENTENCIA Nº 318/2018

ILMOS. SRES.

D. Miguel Ángel Larrosa Amante

Presidente

D. Andrés Pacheco Guevara

D. Cayetano Blasco Ramón

Magistrados

En la Ciudad de Murcia a ocho de octubre de dos mil dieciocho.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 840/18, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Murcia y seguido entre D. Gabino como demandante y la mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Insua Ortín, mientras que la apelada lo ha sido por la también Letrada Sra. Iscla Climent, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 14/1/18 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Artero Moreno en nombre y representación de D. Gabino debo absolver y absuelvo a BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. de todas las pretensiones deducidas en su contra. Con imposición de costas a la parte actora."

SEGUNDO

Contra la citada resolución y en legal forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.

TERCERO

En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El bosquejo cronológico insertado en su resolución por el juez a quo sirve de soporte a la decisión desestimatoria de la demanda allí adoptada.

El Sr. Gabino acciona contra el BBVA SA con apoyo en el enunciado, entre otros, de los arts. 1091, 1103, 1753 y 1902 del CC, entendiendo, por tanto, que el citado Banco es responsable, contractual y extracontractualmente, del perjuicio por él padecido, tanto de índole dineraria como moral, al ejecutar la entidad un negocio hipotecario al tiempo que la misma era su deudora por mor de la falta de entrega de cierta suma, circunstancia pactada en la escritura de la póliza en la que tal persona contrata como prestatario e hipotecante.

La referida póliza dimana de otra inicial de 2003, siendo de observar que la ejecutante reclamó su incumplimiento por el aquí actor conforme a los arts. 681 y ss. de la LEC. Se ha acreditado, siempre ex art. 217 de la propia ley de enjuiciar, que ya en 2010 se formuló demanda declarativa en solicitud de abono por BBVA de 14.863.63 euros, venciendo en Juicio el Sr. Gabino . Después, en julio de 2015, se demanda de nuevo, suplicando el abono de indemnización por los daños y perjuicios padecidos por la actitud de la parte contraria, con petición de 171.943 euros en virtud de las responsabilidades antes referidas. Cierto es que al tiempo de esta segunda demanda el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 24 de Marzo de 2021
    • España
    • 24 March 2021
    ...la sentencia dictada con fecha de 8 de octubre de 2018 por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 840/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 1305/2015 del Juzgado de Primera instancia n.º 14 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisión ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR