SAP Navarra 544/2017, 14 de Diciembre de 2017
| Ponente | ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO |
| ECLI | ES:APNA:2017:926 |
| Número de Recurso | 453/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Juicio ordinario |
| Número de Resolución | 544/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª |
S E N T E N C I A Nº 000544/2017
Ilma. Sra. Presidenta
Dª. ANA FERRER CRISTOBAL
Ilmos. Sres. Magistrados
D. ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO
D. JESUS GINES GABALDON CODESIDO
En Pamplona/Iruña, a 14 de diciembre del 2017.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los/ Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 453/2017, derivado de los autos de Procedimiento Ordinario (Derechos honoríficos - 249.1.1) nº 639/2015, del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante-demandada, Dª Margarita y MINISTERIO FISCAL, representada por la Procuradora Dª. Ana Imirizaldu Pandilla y asistida por el Letrado D. Jesús María Beaumont Barberena; parte apelada-demandante, PALACIO DE AROZTEGUIA SL, representado por la Procuradora Dª. Sagrario De La Parra Hermoso De Mendoza y asistida por el Letrado D. Martín Goñi Istúriz .
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 10 de febrero del 2017, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/ Iruña dictó Sentencia en los autos de Procedimiento Ordinario (Derechos honoríficos - 249.1.1) nº 639/2015, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando en parte la demanda deducida por la Procuradora Sr. De la Parra Hermoso de Mendoza en nombre de PALACIO AROZTEGÍA, S.L. frente a DOÑA Margarita 1.- Declaro que las expresiones "PELOTAZO ESPECULATIVO o PELOTAZO URBANÍSTICO" utilizada por DOÑA Margarita en rueda de prensa de 09.01.15, en entrevista en Xorrotxin Irratia y en comparecencia ante la Comisión de Fomento del Parlamento de Navarra, y
que también aparecen en los Boletines Municipales de Baztán de diciembre de 2014 y mayo de 2015 de los que era máxima responsable, vulneran y constituyen una intromisión ilegítima en el derecho constitucional al honor de PALACIO AROZTEGÍA, S.L. Condeno a DOÑA Margarita a publicar o difundir a su costa el texto del punto 1 de este fallo en el primer Boletín Municipal de Baztán que se publique después de la firmeza de esta sentencia, en el Diario de Navarra, Diario de Noticias y Diario Vasco, y a difundirlo en la emisora Xorrotxin Irratia en día y hora similar al de la entrevista en que se vertieron las citadas expresiones y en condiciones de poder acreditarlo al juzgado
-
- Condeno a DOÑA Margarita a abonar a PALACIO AROZTEGÍA, S.L. la cantidad de 1.000 € en concepto de indemnización por la ilegítima intromisión en su honor, más intereses al tipo legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de esta
sentencia hasta el completo pago.
-
- Sin costas."
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de Dª. Margarita, adhiriéndose el MINISTERIO FISCAL.
La parte apelada, PALACIO DE AROZTEGUIA SL, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia, correspondieron a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 453/2017, habiéndose señalado el día 14 de diciembre de 2017 para su deliberación y fallo, con observancia de las prescripciones legales.
Los hechos que se tienen por probados en la sentencia de la primera instancia son:
-
- PALACIO DE AROZTEGUÍA, S.L. es una mercantil constituida en abril de 2008 que tiene por objeto (entre otros) la promoción, gestión y desarrollo de todo tipo de operaciones inmobiliarias y urbanísticas. PALACIO DE AROZTEGUÍA, S.L. ha sido la promotora del PSIS (PLAN SECTORIAL DE INCIDENCIA SUPRAMUNICIPAL) " del área turística, hotelera, deportiva y residencial del entorno del Palacio de Arozteguía en Lekarotz " aprobado definitivamente por el Gobierno de Navarra mediante acuerdo de 20.05.15. El Plan prevé la construcción de un Hotel Spa Balneario de 4 estrellas con capacidad de 135 habitaciones mediante la rehabilitación del Palacio de Arozteguía, la implantación de un campo de golf de 9 hoyos, de una escuela de golf, de una escuela de jardinería, la habilitación de una parcela para sede de instituciones deportivas del Valle de Baztán y un conjunto de parcelas edificables a desarrollar por fases para 228 viviendas (118 colectivas y 110 individuales).
-
- Dª. Margarita ha sido alcaldesa del Valle de Baztán. Fue una de las fundadoras y es presidenta desde su inicio de la Asociación " Arozteguía... eta gero zer?", constituida el 10.02.2010, de cuyos fines forma parte (entre otros) la " paralización del macroproyecto urbanístico Aroztegía ".
-
- El PSIS cuenta con una fuerte oposición por parte del actual Ayuntamiento de Baztán. Antes de su aprobación definitiva la Sra. Margarita junto con ediles de EH Bildu e IE exigió al Gobierno de Navarra la paralización y desestimación de su tramitación, anunciando que de no retirarse el Valle se opondría a él con todas sus fuerzas desde los planos institucional, social y judicial (...).
-
- El 06.12.14 el Boletín Municipal BAZTÁN, editado por el Ayuntamiento del Valle del que la Sra. Margarita era entonces Alcaldesa, publicó en su página 7 un artículo titulado "SITUACIÓN DEL PLAN MUNICIPAL DE BAZTÁN ". Al final del mismo puede leerse:
"Dada la mala gestión del gobierno presidido por UPN, este equipo de gobierno municipal quiere denunciar que el ejecutivo de UPN está tratando de que el plano no salga adelante en esta legislatura. Así lo pudimos constatar en la reunión que mantuvimos el pasado día 5 de Noviembre en el Departamento de Ordenación del Territorio. El representante del Gobierno de Navarra que asistió a la misma nos dijo claramente que el motivo de este incomprensible y forzado retraso era el Proyecto de Aroztegía, un proyecto puramente especulativo. De sus manifestaciones se desprende que la postura que mantenga el Ayuntamiento en torno a dicho proyecto condicionará la firma del documento. Por lo tanto han dejado bloqueado el Plan Municipal de Baztán. Este Gobierno Municipal quiere denunciar públicamente este chantaje inaceptable contra la mayoría social de Baztán. UPN de nuevo actúa en beneficio de determinados intereses particulares y especulativos, dando la espalda a las necesidades de los y las baztandarras. Al respecto, cabe preguntarse ¿cómo y entre quiénes se quieren repartir los beneficios de este pelotazo especulativo?"
-
- El 09.01.15 la Sra. Margarita compareció en rueda de prensa en el Parlamento de Navarra, con motivo de cuya comparecencia EH Bildu Nafarroako Parlamentua emitió un comunicado titulado " EH Bildu denuncia el pelotazo urbanístico que UPN pretende en Lekaroz " con el siguiente texto, que se transcribe íntegro:
"La alcaldesa de Baztán Margarita acompañada por ediles de EH Bildu e IE han comparecido en el parlamento ante la prensa. Le han pedido explicaciones al Gobierno de Navarra por el PSIS con el que pretende construir 252 viviendas en la zona.
Queremos denunciar la inaceptable injerencia que este PSIS supone en la autonomía del Valle de Baztán que tiene una posición muy clara y bien fundamentada en relación a este pelotazo urbanístico.
Exigimos al Gobierno de Navarra que paralice y desestime la tramitación de este PSIS y colabore de forma honesta y leal con este Ayuntamiento en la tramitación y aprobación del nuevo Plan Urbanístico Municipal, respetando la voluntad del Valle y los criterios técnicos.
Anunciamos que de no retirarse este PSIS el Valle de Baztán se opondrá a él con todas sus fuerzas, desde los planos institucional, social y judicial por resultar un atropello a la voluntad del Valle de Baztán, una agresión urbanística y medioambiental al Valle y una operación especulativa alejada de los intereses sociales de la población de Baztán.
El desarrollo urbanístico que pretende amparar el PSIS es un nuevo pelotazo urbanístico que nada tiene que ver con las necesidades del Valle de Baztán ni con la proyección turística de Navarra.
El único interés real de esta operación es desarrollar 252 viviendas, la mayoría de lujo, vinculadas al campo de golf que es solamente una excusa. Se trata de volver a insistir en las viejas operaciones especulativas.
Prueba clara de ello es que este Ayuntamiento realizó una propuesta a la mercantil promotora Palacio de Aroztegía para poder realizar el campo de golf y la propuesta hotelera, algo a lo que la mercantil se opuso.
Si tenemos en cuenta que este mismo proyecto urbanístico se está actualmente tramitando por vía de modificación del Plan Municipal de Baztán, que resultó anulado por la Sala del TSJN y se encuentra pendiente de sentencia del Tribunal Supremo al que se dirigió la mercantil; que técnicamente, en la forma en que se propone resulta de imposible ejecución (la urbanización no respeta la normativa de accesibilidad universal por sus fuertes pendientes).
Las razones para tramitar el PSIS solamente se pueden encontrar en la complicidad de la promotora y Gobierno de Navarra en suplantar de forma fraudulenta la voluntad del Valle de Baztán representada en su Ayuntamiento de forma mayoritaria (Bildu y Ezkerra con mayoría absoluta). El Gobierno de Navarra hace de palmero de los intereses de la promotora en claro enfrentamiento a los intereses generales representados por la voluntad del Valle y por las razones urbanísticas que están recogidas tanto en la argumentación de los técnicos municipales como en las expuestas en el momento de la tramitación de la modificación del Plan Municipal por el técnico del Gobierno de Navarra encargado de su supervisión.
Curiosamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 157/2020, 6 de Marzo de 2020
...la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2017 por la sección 3.ª de la Audiencia Provincial de Navarra en el recurso de apelación n.º 453/2017, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 639/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Pamplona/Iruña sobre tutela civil del der......
-
ATS, 20 de Junio de 2018
...contra la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 453/2017 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 639/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo po......