SAP Valencia 343/2018, 3 de Julio de 2018
| Ponente | VALENTIN BRUNO RUIZ FONT |
| ECLI | ES:APV:2018:3213 |
| Número de Recurso | 727/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 343/2018 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
ROLLO Nº 727/17
SENTENCIA Nº 000343/2018
SECCIÓN OCTAVA
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD
D. VALENTIN BRUNO RUIZ FONT
===========================
En la ciudad de VALENCIA, a tres de julio de dos mil dieciocho.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. VALENTIN BRUNO RUIZ FONT, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de VALENCIA, con el nº 000194/2017, por Dª Lidia y D. Florentino representados en esta alzada por la Procuradora Dª. Mª DOLORES BRIONES VIVES y dirigidos por el Letrado D. ALEJANDRO CASTILLA DE LOS SANTOS contra BANKIA, S.A. representada en esta alzada por la Procuradora Dª. NATALIA DEL MORAL AZNAR y dirigido por el Letrado D. DANIEL SAEZ CASTRO, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por BANKIA SA.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 11 de VALENCIA, en fecha 5-7-17, contiene el siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda formulada por Lidia y Florentino contra Bankia SA. CONDENO a Bankia SA a que abone a la parte actora la suma de 28.416,07 €, más los intereses legales de dicha cantidad desde la demanda; con condena en costas a la parte demandada."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANKIA SA, que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 2 de Julio de 2018.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La parte actora, Lidia y Florentino, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra la entidad Bankia SA solicitando se dictase sentencia condenándola a satisfacer la cantidad de 28.416,07 euros que resulta de sumar las entregas a cuenta, más 7.997,01 euros por intereses desde las fechas de las entregas, intereses legales desde la demanda y costas. La sentencia estimó íntegramente la demanda y condenó a Bankia SA a que abone a la parte actora la suma de 28.416,07 euros, más los intereses legales de dicha cantidad desde la demanda y pago de costas. La sentencia declaró probado que la parte actora compró a la promotora Protomac SL una vivienda en proceso de planeamiento en Pueblo Pedro Bernardo (Ávila) en los términos que constan en el contrato de reserva de fecha 1 de febrero de 2006 y contrato de compraventa de fecha 30 de abril de 2007 aportados como documento 3 y documento 4 demanda. Que el citado contrato de compraventa preveía respecto del pago del precio las siguientes entregas; 3.005,06 euros a la firma del contrato de señal, 9.015,18 euros a la firma del contrato de compraventa, 30 efectos mensuales de 601 euros cada uno con cargo a la cuenta corriente aperturada por la Promotora en la entidad bancaria. Y transcurridos el plazo pactado para la entrega de la vivienda, ésta ni fue entregada, ni lo será, pues el proyecto está paralizado y la Promotora ha sido declarada en Concurso Necesario de Acreedores por auto de fecha 3 de abril de 2009 dictado en los autos 853/2008 del Juzgado de lo Mercantil 5 de Madrid. Que la parte actora abonó a cuenta del precio la suma total de 20.419,06 euros, ésto es; 2.989,88 euros por transferencia bancaria a la cuenta bancaria ordinaria ...58975 aperturada por la Promotora en la parte demandada, antes Caja Ávila, en fecha 31 de enero de 2006. Otros 9.015,18 euros por transferencia bancaria a la cuenta bancaria ordinaria ...58975 aperturada por la promotora en la parte demandada, antes Caja Ávila, en fecha 2 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 216/2019, 3 de Abril de 2019
...el obligado, la confianza de que aquéllos no se actuarán En el mismo sentido la sentencia de esta sección 8 del 03 de julio de 2018 ( ROJ: SAP V 3213/2018 - Ponente: VALENTIN BRUNO RUIZ FONT ) que confirmó la sentencia de 5 de julio de 2017 también referida a esta promoción, dictada por el Ju......
-
SAP Valencia 189/2021, 30 de Abril de 2021
...cantidades en- tregadas a cuenta del precio hasta su pago dados los efectos propios de la resolución con efectos ex tunc (ST AP Valencia, secc 8, de 3 de julio de 2018, STS 9 de marzo de 2016 y STS 17 de marzo de Respecto de la parte demandada CajaMar Caja Rural SCC, en aplicación Art 309 L......