SAP Badajoz 262/2018, 8 de Junio de 2018
| Ponente | ISIDORO SANCHEZ UGENA |
| ECLI | ES:APBA:2018:600 |
| Número de Recurso | 777/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 262/2018 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00262/2018
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
Modelo: 1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
- Tfno.: 924284238-924284241 Fax: FAX 924284275
Equipo/usuario: 01
N.I.G. 06015 42 1 2016 0005227
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000777 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 2 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001805 /2016
Recurrente: Romeo, APIMET CONSTRUCCIONES AUTOPORTANTES S.L.
Procurador: JOSE ANTONIO VENEGAS CARRASCO, JOSE ANTONIO VENEGAS CARRASCO Abogado: SALVADOR GARCIA PARADELLS MENDEZ, SALVADOR GARCIA PARADELLS MENDEZ Recurrido: UNITELHA
Procurador: EVA FELIPE CORREA
Abogado: LUCIA ORTIZ GAGO
S E N T E N C I A N U M: 262/18
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS
PRESIDENTE:D.ISIDRO SANCHEZ UGENA
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
D.JUAN MANUEL CABRERA LOPEZ.
En la ciudad de BADAJOZ, a ocho de junio de dos mil dieciocho.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001805 /2016, seguidos en el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 2 de BADAJOZ, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000777 /2017; seguidos entre partes, de una como recurrente/s D/Dª. APIMET CONSTRUCCIONES AUTOPORTANTES S.L., representado/s por el/la Procurador/a D/Dª JOSE ANTONIO VENEGAS CARRASCO, dirigido/s por el Abogado D. SALVADOR GARCIA PARADELLS MENDEZ, y de otra como recurrido/s D/Dª. UNITELHA, representado/s por el/la Procurador/a D/Dª EVA FELIPE CORREA y dirigido/s por el/la Abogado/a D/ª LUCIA ORTIZ GAGO. Actúa como Ponente, el/la Iltmo/a. Sr/Sra. D/ª ISIDRO SANCHEZ UGENA.
Por el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 2 de BADAJOZ, se dictó sentencia de fecha 17/07/17, cuya parte dispositiva, dice: " Que ESTIMANDO, en parte, la demanda interpuesta por la Procuradora Doña EVA FELIPE CORREA, en nombre y representación de UNITELHA ESTRUCTURAS E COBERTURAS METÁLICAS, LDA, debo CONDENAR Y CONDE NO a APIMET CONSTRUCCIONES AUTOPORTANTES, S.L., representada por el Procurador Don JOSÉ ANTONIO VENEGAS CARRASCO, a abonar a la parte actora la cantidad de treinta y un mil ciento cincuenta y un euros con sesenta y un céntimos (31.151,61 €), más los intereses legales, con imposición de las costas procesales causadas a la parte demandada. Así mismo, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Don Romeo, representado por el Procurador Don JOSÉ ANTONIO VENEGAS CARRASCO, de todas las pretensiones dirigidas en su contra, ello con imposición de costas a la entidad demandante. "
Contra mencionada resolución interpuso la parte APIMET CONSTRUCCIONES AUTOPORTANTES S.L. el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Conforme al art. 456-1 de la L.E.C . en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones, llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en esta Ley, se practique ante el Tribunal de apelación.
El art. 465-4 de la L.E.C . a su vez dispone que la sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Diciembre de 2020
...contra la sentencia dictada con fecha 8 de junio de 2018, por la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2.ª, en el rollo de apelación n.º 777/2017 dimanante de los autos de juicio ordinario 1805/2016 de Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Por la indicada Audiencia Provincial se tuvo por......