SAP Barcelona 540/2018, 19 de Julio de 2018
| Ponente | JUAN LEON LEON REINA |
| ECLI | ES:APB:2018:7135 |
| Número de Recurso | 1176/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 540/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, pl. 1 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 935672160
FAX: 935672169
EMAIL:aps4.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0830742120168165956
Recurso de apelación 1176/2017 -E
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Vilanova i la Geltrú
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 463/2016
Parte recurrente/Solicitante: Trinidad
Procurador/a: Mireia Larriba Castel
Abogado/a: Juan Antonio De Lemus
Parte recurrida: Piedad, FIATC
Procurador/a: Nuria Fraile Antolin
Abogado/a:
SENTENCIA Nº 540/2018
Magistrados:
Vicente Conca Pérez
Mireia Ríos Enrich
Juan León León Reina
Barcelona, 19 de julio de 2018
En fecha 13 de septiembre de 2017 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario 463/2016 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Vilanova i la Geltrú a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procurador/a Mireia Larriba Castel, en nombre y representación de Trinidad contra Sentencia - 11/05/2017 y en el que consta como parte apelada el/la Procurador/a Nuria Fraile Antolín, en nombre y representación de Piedad, FIATC.
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Que debo DESESTIMAR y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Sánchez Rojo en nombre y representación de Dª Trinidad, contra Dª Piedad y FIATC y por tanto, no haber lugar a lo solicitado, y todo ello con la condena en costas procesales a la actora."
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 10/07/2018.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente al Magistrado D. Juan León León Reina .
El presente procedimiento principió por demanda en la que la actora solicitaba la condena de la demandada a indemnizarle en la suma de 6896,41 euros, cantidad que le adeudaría, en concepto de responsabilidad extracontractual, por los daños y perjuicios sufridos en un accidente de circulación acaecido con fecha 5 de febrero de 2015 y del que la demandada sería responsable. Concretamente, reclamaba 4088,70 euros por 70 días impeditivos; 691,46 euros por 22 días no impeditivos, 1489,30 euros por 2 puntos de secuelas; y 626,95 euros correspondientes al 10% del valor de corrección.
A la pretensión así deducida se opuso la demandada que, si bien reconocía la existencia del siniestro y su responsabilidad por el mismo, negó la existencia de nexo causal entre las lesiones reclamadas y el siniestro de autos.
La sentencia de instancia desestimó la demanda acogiendo las tesis sostenidas por la demandada.
Frente a dicha resolución se alza la demandante alegando; primero, que la escasa intensidad del siniestro no es determinante para la inexistencia de lesiones; segundo, que la demandante acudió a urgencias el mismo día del siniestro; y tercero, que la discopatía previa que padece y padecía la demandante no le causaba dolores antes del siniestro.
La demandada, por su parte, se opone al recurso formulado de contrario e interesa la confirmación de la sentencia de instancia.
Fijados los términos de la controversia, la resolución del presenta caso pasa por determinar si puede o no considerarse acreditado el nexo causal entre las lesiones diagnosticadas a la parte demandante y el siniestro de autos.
En este sentido; y como ya dijimos en nuestro auto 71/2010, de 25 de marzo (ROJ: AAP B...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 1142/2019, 15 de Noviembre de 2019
...cierto es que también estos motivos de recurso deben ser desestimados. Como ya dijimos en nuestra sentencia 540/2018, de 19 de julio ( ROJ: SAP B 7135/2018 -ECLI:ES:APB:2018:7135 ), " en todo supuesto en que se pretenda la imputación de responsabilidad a un sujeto a consecuencia de un daño,......