SAP Barcelona 508/2018, 11 de Julio de 2018
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:7053 |
| Número de Recurso | 1408/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 508/2018 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0830742120118184034
Recurso de apelación 1408/2017 -J
Materia: Modificación medidas separación o divorcio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de DIRECCION000
Procedimiento de origen:Modificación medidas supuesto contencioso 328/2016
Parte recurrente/Solicitante: Luis Antonio
Procurador/a: MERCEDES RAMOS JUHÉ
Abogado/a: Sandra Soler Pons
Parte recurrida: Mariola
Procurador/a: Sergi Bastida Batlle
Abogado/a: ESTHER BORRAS PEREZ
SENTENCIA Nº 508/2018
Magistrados:
D. Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Dª Myriam Sambola Cabrer
Dª Dolors Viñas Maestre
Barcelona, 11 de julio de 2018
Rollo de Apelación n.:1408/2017
Objeto del recurso: apelante: guarda compartida; impugnante: reducción del régimen relacional
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba e incongruencia
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 5 de julio de 2016 el Sr. Luis Antonio presentó demanda en la que solicita la guarda compartida de sus hijos menores (días alternos y fines de semana alternos, o medias semanas alternas). Relata que, divorciados los litigantes por sentencia de 2011 y con dos hijos, Calixto y Vanesa, se había pactado una guarda materna, con visitas para el padre a partir de 2012 de fines de semana alternos de viernes a domingo y dos tardes intersemanales. En 2012 de dictó sentencia en modificación de medidas y se amplió, los alternos, de viernes (comida) a lunes y una tarde a la semana, con pernocta si coincidía con fin de semana de visitas, y otra tarde sin pernocta. Da cuenta de los criterios del art. 233-11 CCCat, dice que puede trabajar en parte desde su domicilio y admite que el cambio que propone es mínimo. Añade que ahora la madre gana más, da cuenta de los gastos de los hijos y propone que cada progenitor se haga cargo de manutención y vestido y él pase de pagar 700 euros al mes a pagar 450 (el día del juicio dice 500), y la madre pague 165, en cuenta conjunta. Pide también que los gastos extraordinarios sean asumidos por mitad (en vez de por él al 60%), pero el día del juicio retira esta petición.
La Sra. Mariola contesta y sostiene que no concurre ningún cambio de circunstancias (no ha cambiado el horario laboral del padre, dice ser ella la progenitora de referencia, él aceptó la guarda materna, el padre trabaja en DIRECCION001, lejos de DIRECCION000 ). En cuanto a lo económico, dice ganar 800 euros al mes y el padre más de 3.000 y paga mitad de hipoteca. Da cuenta de los gastos de los hijos y rechaza la modificación de la pensión.
La Sentencia recurrida, de fecha 13 de junio de 2017, no entiende acreditado un cambio sustancial de circunstancias, los hijos están adaptados y a gusto, no existe una demanda clara de cambiar, y considera no probado que el padre disponga de más tiempo para dedicar a los hijos y que éstos están adaptados al sistema actual. Entiende, no obstante, que acabando las actividades extraescolares los martes muy tarde, el padre no disfruta de los menores y establece la pernocta de ese día con el Sr. Luis Antonio . Mantiene la pensión de alimentos y la contribución a gastos extraordinarios.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
El padre recurrente sostiene que la sentencia vulnera la priorización de la guarda compartida y que ha probado la posibilidad de teletrabajo.
La parte apelada se opone e insiste en que no hay cambios y que ella se cuida de los hijos (control escolar, elección de extraescolares, control médico). Impugna la sentencia para que se deje sin efecto la pernocta de los martes, pues no considera motivo suficiente "compensar" que el padre no los tiene durante actividades extraescolares, porque a ella eso también le afecta (dice que hay incongruencia), porque no se pidió.
El Ministerio Fiscal pide la confirmación de la sentencia. Se opone a la impugnación.
El padre se opone a la impugnación y dice que la madre no le daba cuenta del estado de los niños y sus actividades y él a veces los lleva al odontólogo. Dice estar dispuesto a atender más tiempo a los menores.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 5 de febrero de 2018. Se ha admitido prueba y no se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 10 de julio de 2018.
-
EL REPARTO TEMPORAL
No consta a ciencia cierta la edad de los menores, aunque, por los datos del recurrente deben tener ahora en torno a 10 y 8 años. La demanda se presenta tan solo dos años después de la anterior y ya sucede a otra petición de modificación de medidas y menos de un año después de que la Sala viera el recurso de apelación. La cuestión económica ya no se plantea como objeto del recurso de apelación.
No es incongruente que, si el padre reclamó una guarda compartida, el juez conceda una segunda pernocta intersemanal, no solo porque quien pide lo más pide lo menos, sino también porque estamos en materia no disponible, en la que prevalece el interés de los menores.
El régimen actual significa, si no erramos y desde el punto de vista de la distribución temporal, que los hijos están con el padre fines de semana alternos de viernes (comida) a lunes y una tarde a la semana (jueves), con pernocta si coincide con fin de semana de visitas, y la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 847/2018, 30 de Noviembre de 2018
...económica del obligado. Hemos dicho repetidamente que quien pide lo más, pide lo menos (SAP, Civil sección 18 del 11 de julio de 2018 (ROJ: SAP B 7053/2018 - ECLI:ES:APB:2018:7053 ) y SAP, Civil sección 18 del 07 de marzo de 2017 (ROJ: SAP B 2471/2017 ECLI:ES:APB:2017:2471 ), y dice esta úl......