SAP Lugo 224/2018, 1 de Junio de 2018
| Ponente | DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO |
| ECLI | ES:APLU:2018:324 |
| Número de Recurso | 598/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 224/2018 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00224/2018
N10250
PLAZA AVILÉS S/N
- Tfno.: 982294855 Fax: 982294834
JS
N.I.G. 27018 41 1 2015 0100259
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000598 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de A FONSAGRADA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000202 /2015
Recurrente: Florencio, Francisco, Carmela, Gerardo, Celestina, Gregorio, Constanza, Herminio, Cristina
Procurador: LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ, LUIS FELIPE RODRIGUEZ FERNANDEZ
Abogado: RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA, RAMON TRIGO QUIROGA
Recurrido: Joaquín, José, Estrella, Landelino, Fátima, Leoncio, Flor, Gabriela, Gloria, Hortensia
, Inocencia, Josefina, COMUNIDAD PROPIETARIOS MONTE VECINAL MANO COMUN DE DIRECCION012, Carlos Miguel, Luis Manuel, Luis Alberto, Luis Pedro, Verónica, Jesús Carlos, Pedro Miguel, Marco Antonio
Procurador: MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE,,,, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA
SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE, MARIA SOLEDAD SIERRA VILLAVERDE
Abogado: ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO,,,, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO, ALEJANDRO FERNANDEZ PUMARIÑO
S E N T E N C I A nº 224/2018
Magistrados: Iltmos. Sres.
Dª. MARIA ZULEMA GENTO CASTRO
D. DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO
Dª. MARIA INMACULADA GARCIA MAZAS
En LUGO, a uno de junio de dos mil dieciocho
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTOORDINARIO 0000202 /2015, procedentes del XDO.1A.INST.EINSTRUCIÓN N.1 de A FONSAGRADA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000598 /2017, en los que aparece como parte apelante, D. Francisco, Carmela, Gerardo, Celestina, Gregorio, Florencio
, Herminio, Cristina, Y Constanza, representados por el Procurador de los tribunales, Sr. RODRIGUEZ FERNANDEZ, asistido por el Abogado SR. TRIGO QUIROGA, y como parte apelada, D/Dª. Estrella, Landelino
, José, Jesús Carlos, Fátima, Leoncio, Pedro Miguel, Marco Antonio, Luis Alberto, Flor, Joaquín
, Gabriela, Gloria, Luis Pedro, Hortensia, Verónica, Inocencia, Y Josefina, representados por la Procuradora de los tribunales, Sra. SIERRA VILLAVERDE, asistido por el Abogado Sr. FERNANDEZ PUMARIÑO, COMUNIDAD DE MONTE VECINAL EN MANO COMUN DE DIRECCION012, Carlos Miguel Y Luis Manuel, sobre acción reivindicatoria, siendo ponente el Magistrado el Iltmo. Sr. D. DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO.
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de A FONSAGRADA, se dictó sentencia con fecha 28 de junio de 2017, en el procedimiento del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Estimo parcialmente a demanda interposta por don Luis Felipe Rodriguez Fernández en representación dos demandantes don Francisco, doña Carmela, don Gerardo, dona Celestina, don Gregorio, don Florencio, don Herminio, dona Cristina, dona Constanza . Declaro que o régime de Monte de DIRECCION012 descrito en demanda e documentos acompañados é o de monte abertalo, Comunidade romana, podendo todos os copropietrios pedir a división da cousa común con atribución terreos concretos. Líbrense as comunicacións procedentes par constancia en rexistros públicos que proceda. Declaro que o contrato de transacción do 11 de outubro de 1974 é válido e produce efectos entre os otorgantes e os seus sucesores. Declaro que, no Monte de Arriba, do total de palmos (independentemente de que sexan 575 ou una cantidade superior ou inferior) que corresponda ás once casas que interviñeron en transacción do 11 de outubro de 1974 (de DIRECCION000, de DIRECCION001
, de DIRECCION002, de DIRECCION003, de DIRECCION004, de DIRECCION005 de DIRECCION006, de DIRECCION007, de DIRECCION008, de DIRECCION009 ) a distribución será: 1) Casa de DIRECCION000 12,17%; 2) Casa de DIRECCION001, 11,30; 3) Casa de DIRECCION002, 6,96%; 4) Casa de DIRECCION003
, 6,96%; 5) Casa de DIRECCION004, 8,69; 6) Casa de DIRECCION007, 8,69%; 9)Casa de DIRECCION008
, 8,69%; 10)Casa de DIRECCION005, 6,96; 11) Casa de DIRECCION009, 6,96%. Declaro que, no Monte de Abaixo, do total de palmos (independentemente de que sexan 661 ou una cantidad superior ou inferior) que corresponda ás once casas que inteviñeron en transacción do 11 de outubro de 1974 ( de DIRECCION000, de DIRECCION001, de DIRECCION002, de DIRECCION003, de DIRECCION004, de DIRECCION005, de DIRECCION006, de DIRECCION007, de DIRECCION008, de DIRECCION009 ) a distribución será: 1) Casa de DIRECCION000, 10,59%; 2) Casa de DIRECCION001, 7,56%; 3) Casa de DIRECCION002, 9,98%; 4) Casa de DIRECCION003, 6,05%; 5) Casa de DIRECCION004,6,05%; 6) Casa de DIRECCION005, 10,59%; 7) Casa de DIRECCION006, 14,37%; 8) Casa de DIRECCION007, 7,56%; 9) Casa de DIRECCION008, 15,13%,;10) Casa de DIRECCION009, 6,05%; 11) Casa de DIRECCION009, 6,05%. Declaro que o contrato de transacción do 11 de outubro de 1974 non produce efectos para Casa do DIRECCION010 nin para que non foi parte no
mencionado contrato. Condeno aos demandados a estar e pasar polos anteriores pronunciamientos. Cada parte pagará as custas causadas á súa instancia e as común por partes iguais"; que ha sido recurrido por la parte demandante, habiéndose alegado por la contraria .
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 16 de mayo de 2018, a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se aceptan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4/2019, 6 de Febrero de 2019
...contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lugo, el día 1 de junio de 2018, en el rollo número 598/2017, conociendo en segunda instancia de los autos de juicio Ordinario número 202/2015, seguidos en el juzgado de Primera Instancia de A Fonsagrada, sobre......