STSJ Cataluña 3441/2018, 12 de Junio de 2018
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:4913 |
| Número de Recurso | 2044/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 3441/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2016 - 8029062
RM
Recurs de Suplicació: 2044/2018
IL LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
IL LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 12 de juny de 2018
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3441/2018
En el recurs de suplicació interposat per INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) a la sentència del Jutjat Social 6 Barcelona de data 27 de desembre de 2017 dictada en el procediment núm. 649/2016, en el qual s'ha recorregut contra la part URQUIMA, S.A., TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, Graciela i Mateo, ha actuat com a ponent Il lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 de desembre de 2017, que contenia la decisió següent:
ESTIMO la demanda interpuesta por URQUIMA,S.A. frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Graciela Y Mateo en reclamación por VARIOS SEGURIDAD SOCIAL (RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL REINTEGRO JUBILACION PARCIAL y dejo sin efecto la resolución inicial de fecha 24/05/2016 que resolvió determinar la deuda 4.003,82euros responsabilidad de la empresa URQUIMA,S.A por incumplimiento de lo dispuesto de la DA 2ª del RD 1131/2002, correspondiente al importe a abonado a Graciela en concepto de jubilación parcial durante el periodo de 01/01/2016 a 31/03/2016debiendo estar y pasar por esa declaración la TGSS.
ABSUELVO a Graciela Y Mateo .
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" Primero.- Por la Dirección provincial del INSS con efectos de 01/01/2014 se concedió Graciela con DNI NUM000 y trabajadora de la mercantil URQUIMA, S.A jubilación parcial. La empresa URQUIMA, S.A. contrató como trabajador relevista de la misma a Mateo .
Mateo causó baja en URQUIMA,S.A. en fecha 30/12/2015 con alta el 01/01/2016 en la empresa GRUPO J. URIACH, SL. y reconociéndosele como fecha de antigüedad la de 10/06/2013, El Sr. Mateo habia suscrito previamente en fecha 21/12/2015 un acuerdo de novación contractual que identificaba a las empresas como situadas dentro del perímetro del grupo mercantil denominado "Grupo Uriach".
Por la Dirección Provincial del INSS tras verificar trámite de audiencia comunicado a la empresa y presentando la misma alegaciones, se dictó resolución en fecha 24/05/2016 que resolvió determinar la deuda
4.003,82euros responsabilidad de la empresa URQUIMA,S.A por incumplimiento de lo dispuesto de la DA 2ª del RD 1131/2002, correspondiente al importe a abonado a Graciela en concepto de jubilación parcial durante el periodo de 01/01/2016 a 31/03/2016.
La empresa interpuso reclamación previa que se desestimó expresamente por resolución de 06/07/2016.
URQUIMA, S.A. está integrada en el grupo de empresas que tiene como matriz a CORPORACIÓN
J.URIACH,S.A y GRUPO J. URIACH, SL posee el 99,99% del capital de URQUIMA, S.A."
Contra aquesta sentència la part demandada, Institut Nacional de la Seguretat Social, va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual el va impugnar, URQUIMA S.A. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC. A través d'un sol motiu de suplicació, articulat per la via de la lletra c) de l'art. 193 LRJS, denuncia l'entitat gestora demandada la infracció d'allò previst a la DA 2a RD 1131/2002 i els articles 46.3, 15.1 c ) i DA 14a ET, en relació a l' art. 4 del RD 2730/1998 i l' art. 12.6 ET .
Val a dir que els fets que concorren en la present litis són pacífics; per tant, es tracta de determinar si l'empresa actora incomplí l'exigència reglamentària de substitució del treballador rellevista per baixa al llarg del temps de durada de la jubilació parcial. La sentència del primer grau ha estimat la demanda, en considerar que allò que es produí fou una subrogació empresarial per una empresa del mateix grup, aplicant els criteris cassacionals respecte la referida obligació en el cas de successió empresarial. La tesi del recurs - succintament resumida per la sala- passa per la consideració que en aquest supòsit no és d'aplicació la referida doctrina, atès que concorre dues mercantils clarament diferenciades.
Aquesta problemàtica, i respecte a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba