AAP Valencia 119/2017, 24 de Enero de 2017
| Ponente | BEATRIZ GODED HERRERO |
| ECLI | ES:APV:2017:4039A |
| Número de Recurso | 1862/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Autos de instrucción |
| Número de Resolución | 119/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN QUINTA
VALENCIA
ROLLO DE APELACIÓN PENAL Nº 1862/2016
DIMANANTE DE LAS D.PREVIAS Nº 685/2016
DEL J. DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE PICASSENT
AUTO Nº 119/2017 ===================================================== ILTMAS. SEÑORAS
PRESIDENTA:
Dª BEGOÑA SOLAZ ROLDÁN
MAGISTRADAS:
Dª. BEATRIZ GODED HERRERO
Dª. CONCEPCIÓN CERES MONTES
En la ciudad de Valencia, a 24 de enero de 2016
Que por la letrada Dª Ana Belén Lara Fernández, en defensa y representación de Olga, se ha interpuesto recurso de apelación contra auto de fecha 23 de septiembre de 2016 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Picassent en las diligencias de referencia.
Ha sido ponente la Magistrada Dª BEATRIZ GODED HERRERO.
Objeto del presente recurso es la pretensión de la recurrente de que sea dejada sin efecto la resolución impugnada, el auto de 23 de septiembrede 2016, por el que se acuerda la incoación de diligencias previas, y que se ordene el sobreseimiento libre del procedimiento.
En apoyo de esta pretensión, alega la recurrente que no resulta debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la presente causa.
Incluso para adoptar la resolución que se pretende, de sobreseer las diligencias, es necesario que se haga en el marco de un procedimiento y, por lo tanto, que, previamente, se incoe un sumario, un juicio de faltas o, como se hace en este caso, diligencias previas de procedimiento abreviado. La decisión de la instructora debe ser respaldada, pues del atestado instruido por la Guardia Civil resulta la imputación al recurrente y a otra persona, de hechos que podrían ser constitutivos de delito de robo con fuerza en las cosas, y serán las diligencias de instrucción ordenadas las que permitirán confirmar o desmentir la veracidad de los hechos imputados. SEGUNDO.- Conforme autorizan los arts. 239 y 240, en cuanto a las costas, procede su imposición al recurrente por su manifiesta temeridad.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la letrada Dª Ana Belén Lara Fernández, en defensa y representación de Olga, contra el auto dictado con fecha 23 de septiembre de 2016 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Picassent, en las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP León 108/2021, 4 de Febrero de 2021
...de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de abril de 2010 y de Pontevedra de 13 de diciembre de 2019 y auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 24 de enero de 2017. Otro ejemplo de estas discrepancias doctrinales lo tenemos en la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de Desde......
-
AAP León 28/2022, 17 de Enero de 2022
...de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de abril de 2010 y de Pontevedra de 13 de diciembre de 2019 y auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 24 de enero de 2017. Otro ejemplo de estas discrepancias doctrinales lo tenemos en la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de Desde......
-
AAP León 351/2023, 21 de Abril de 2023
...de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de abril de 2010 y de Pontevedra de 13 de diciembre de 2019 y auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 24 de enero de 2017. Otro ejemplo de estas discrepancias doctrinales lo tenemos en la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de Desde......