ATS, 18 de Junio de 2018
| Ponente | ANDRES MARTINEZ ARRIETA |
| ECLI | ES:TS:2018:7284A |
| Número de Recurso | 10311/2017 |
| Procedimiento | Penal. Procedimiento abreviado y sumario |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 18/06/2018
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)
Número del procedimiento: 10311/2017
Fallo
/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Andres Martinez Arrieta
Procedencia: Tribunal Superior de Justicia de Valencia
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero Transcrito por: AMV
Nota:
RECURSO CASACION (P) núm.: 10311/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Andres Martinez Arrieta
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Andres Martinez Arrieta
D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca
D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre
D. Andres Palomo Del Arco
D. Pablo Llarena Conde
En Madrid, a 18 de junio de 2018.
Esta sala ha visto
Con fecha 8 de mayo de 2018, se dictó sentencia por esta Sala en el recurso de casación 10311/2017 P, con número de sentencia 214/2018 .
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Andres Martinez Arrieta.
La Procuradora de los Tribunales Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger, en nombre y representación de D. Avelino Inocencio, cuya representación consta acreditada en los autos referenciados, y con la asistencia letrada de D. Miguel Durán Campos, presenta telemáticamente escrito el día 5 de junio de 2018, incidente de nulidad de actuaciones .
La Procuradora de los Tribunales Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger, en nombre y representación de D. Avelino Inocencio, comparece y como mejor proceda en Derecho. DICE:
Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 241 y concordantes de la LOPJ, mediante el presente escrito promuevo Incidente de Nulidad de Actuaciones por Vulneración de Derecho Fundamental, contra la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) núm.214/2018, de 8 de mayo .
".... Con la finalidad de no reiterar y extenuar a la Sala con dilatados escritos, esta parte se reitera en el motivo de solicitud de la nulidad de la Sentencia por incongruencia omisiva y de suyo lesión del derecho a la tutela judicial efectiva ( art. 24.1 CE ) de mi representado.
A tenor de todo lo expuesto,
Solicito al Tribunal: que tenga por presentado este escrito, lo admita, tenga por interpuesto en plazo y forma INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES y, tras los trámites procesales oportunos, dicte resolución estimando este incidente, y, en consecuencia, declare la nulidad de la Sentencia 214/2018, de 8 de mayo de 2018, recaída en el recurso de casación núm. 10311/2017 P, mandándose dictar nueva sentencia que se pronuncie sobre los concretos motivos de recurso que fueron preteridos y de los los que reiteramos la petición de su estimación en los propios términos que fueron expuestos".
-Se insta la nulidad de la sentencia de casación al sostener la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva, al no dar respuesta a las pretensiones deducidas en el recurso.
Concretamente, refiere que no se ha dado respuesta a la pretensión del recurso sobre determinados aspectos que relaciona.
Comprobamos lo infundado de su alegación relacionando, de una parte, la queja planteada, y de otra, la ubicación de la respuesta:
- Intervención de las conversaciones de los acusados y defensa ... (Fundamento primero 1, pag. 99-104).
- Vulneración del derecho a la intimidad por las grabaciones subrepticias del Sr. Bartolome Clemente ... (Fundamento jurídico 2, pag. 104-113).
-Ruptura cadena de custodia... (Fundamento jurídico 4, pag. 115-118).
-Vulneración secreto de las comunicaciones por autos acordados sin expresión de la fecha límite... (Fundamento jurídico 13, pag. 136-137)
-Nulidad registros de la C/ Serrano 40... (Fundamento jurídico 3, pag. 113-115).
-Error en la valoración de la prueba respecto de la malversación de caudales públicos... (Fundamento jurídico 18, pag. 145-146); (Fundamento jurídico 23, pag. 155-158); (Fundamento jurídico 26 y 27, pag. 170-175); Aplicación indebida del art. 517.1 Cp . delito de asociación ilícita (Fundamento jurídico 5, pag. 118-121); (Fundamento jurídico 8, pag. 125-127); (Fundamento jurídico 22, pag. 151-154).
Consecuentemente, procede la desestimación de la nulidad que se insta.
LA SALA ACUERDA : No haber lugar a la petición de incidente de nulidad de actuaciones, solicitada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger en nombre y representación de D. Avelino Inocencio, contra la sentencia del Tribunal Supremo núm. 214/2018, de 8 de mayo .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Andres Martinez Arrieta Miguel Colmenero Menendez de Luarca Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre Andres Palomo Del Arco Pablo Llarena Conde
