SAP Barcelona 360/2018, 30 de Mayo de 2018
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2018:5046 |
| Número de Recurso | 831/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 360/2018 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
Sección nº 13 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, pl. 1 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 935673532
FAX: 935673531
EMAIL:aps13.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0826642120148203549
Recurso de apelación 831/2016 -1ª
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Cerdanyola del Vallés
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 640/2014
Parte recurrente/Solicitante: ALLIANZ SEGUROS, S.A.
Procurador/a: Montserrat Llinas Vila
Abogado/a:
Parte recurrida: ALPHA INSURANCE, A/S, Bruno
Procurador/a: Andres Carretero Perez, Monica Lopez Manso
Abogado/a: Santiago Parra Parra
SENTENCIA Nº 360/2018
Magistrados:
JOAN CREMADES MORANT
ISABEL CARRIEDO MOMPIN
M. DELS ÀNGELS GOMIS MASQUE
FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
Mª PILAR LEDESMA IBÁÑEZ
Barcelona, 30 de mayo de 2018
En fecha 25 de julio de 2016 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario 640/2014 remitidos por la Sección Civil del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Cerdanyola del Vallés
a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por ALLIANZ SEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Montserrat Llinás Vila contra la Sentencia de 13/04/2016 y en el que consta como parte apelada el/la Procurador/a Andrés Carretero Perez, en nombre y representación de ALPHA INSURANCE, A/S, y la Procuradora Mónica López Manso, en nombre y representación de Bruno .
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Bruno contra la entidad aseguradora ALLIANZ SA y en tal sentido,
DEBO CONDENAR Y CONDENO a la CÍA aseguradora ALLIANZ, a que abone a la parte actora la cantidad resultado de la suma de los siguientes conceptos:
-194 días de ingreso hospitalario, a razón de 71,63 euros por cada uno de ellos. - 390 días impeditivos. Cada uno de ellos ha de ser valorado en 58,24 euros.
- Secuelas (lesiones permanentes una vez alcanzada la estabilidad lesional), tomando como referencia la edad de 39 años:
a)Osteo-artritis séptica crónica, que se valora en 30 puntos, por 1.550,51 euros cada uno de ellos.
b)Perjuicio estético moderado, que se fija en 10 puntos, por 935,02euros cada uno.
A la cifra por secuelas ha de ser sumado el 10% corno factor de corrección.
- Invalidez Permanente total para la profesión habitual: 95.515,94 euros.
El total de la indemnización asciende a la suma de todos estos conceptos, si bien la misma ha de verse reducida en un 20% (al ser ALLIANZ responsable en un 80%; concurrencia de culpas), y del que deben descontarse
39.976,87 euros que ya fueron entregados a cuenta por la aseguradora ALLIANZ.
DEBO CONDENAR Y CONDENO a aseguradora ALLIANZ al abono del INTERÉS moratorio previsto en el art. 20 LOS que generó la cuantía expuesta, y asimismo le impongo el pago de las COSTAS.
DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A la aseguradora ALPHA INSURANCE AS, imponiendo a la entidad aseguradora ALLIANZ SA el pago de sus COSTAS. "
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 15/11/2017.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Magistrada M dels Angels Gomis Masque .
Plantamiento del debate.
Con la demanda inicial el actor, Bruno, ejercita una acción de responsabilidad extracontractual derivada de la circulación de vehículos a motor, ex arts. 1902 CC y 76 LCS, que han de ser puestos en relación con los arts. 1.1 y 7.1 de la RDLeg 8/2004 que aprueba el TRLRCySCVM, en reclamación de una indemnización por las lesiones que sufrió cuando viajaba como ocupante del camión Scania 114L4X2UI (cabeza tractora) matrícula ....-JQL en el accidente ocurrido en fecha 23.2.2012, que dirige contra ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A. (en adelante ALLIANZ), como compañía aseguradora de éste, mediante la que solicita se dicte sentencia que condene a dicha aseguradora al pago de la suma de 153.600'94€ (indemnización que desglosa en los siguientes conceptos: 36.609'82 € por incapacidad temporal, 55.865'5€ en concepto de secuelas que incluye las secuelas funcionales y el perjuicio estético, 5.586'55€ por aplicación del factor de corrección por perjuicios económicos y 95.515'94€, por aplicación del factor de corrección por incapacidad permanente total para la profesión habitual), cantidad que resulta de deducir de la indemnización solicitada los 39.976'87€ ya abonados con anterioridad por Allianz, más los intereses de demora contemplados en el art. 20 de la LCS y costas.
La aseguradora demandada se opone a tal pretensión alegando, en esencia,que, atendida la forma en que ocurrió el siniestro no puede responsabilizarse de manera exclusiva y excluyente al conductor del citados vehículo y a su aseguradora del accidente, entendiendo que la demandada sólo debería asumir el 60% de la responsabilidad del accidente, recayendo el 40% restante en el camión Nissan matrícula Q-....-GL ; por otra parte, considera que la cantidad resultante debería repartirse proporcionalmente (al 50% o en la proporción del 70/30%, según el Convenio de Unidades Mixtas) entre la demandada y Alpha Insurance A/S, aseguradora del
semirremolque matrícula X....YYF que portaba la cabeza tractora asegurada por la demandada. Asimismo la demandada opone pluspetición en relación con las cantidades reclamadas en concepto de indemnización por las lesiones. Y en último término, opone la improcedencia de la aplicación del interés prevenido en el art.
20 LCS .
En lo que respecta a la pluspetición, la demandada estima que la indemnización procedente por todos los conceptos ascendería a 102.711'1€, de manera que, atendida la concurrencia de otras responsabilidades según se alega en el cuerpo del escrito, considera que le correspondería asumir la suma de 43.138'66€, por lo que, habiendo ya abonado la suma total de 39.976'87€, quedaría por abonar la cantidad de 3.161'8€, a cuya consignación procede.
Por otra parte, la demandada, alegando que el demandante viajaba en un vehículo articulado, compuesto por cabeza tractora y remolque, solicitó al amparo del art. 14.2 LEC, la intervención provocada de ALPHA INSURANCE, A/S, aseguradora del semirremolque. La parte actora se opuso a dicha intervención al no considerarla necesaria atendida su condición de tercero perjudicado. Por auto de fecha 10.3.2015 se dio lugar a la intervención solicitada, acordando notificar a aquella aseguradora la pendencia del proceso, emplazándola para que conteste a la demanda
Alpha Insurance compareció y contestó oponiéndose a la demanda y solicitando su desestimación.
En el presente procedimiento Allianz consignó a disposición del demandado la suma de 3.161'8€, habiéndose dictado en fecha 24.3.2015 auto de allanamiento parcial por esta cantidad.
La sentencia de primera instancia estima la demanda y condena a ALLIANZ a que abone a la parte actora la cantidad resultado de la suma de diversos conceptos, en los términos recogidos en los antecedentes de hecho de la presente resolución, cuya total suma deberá verse reducida en un 20% (al ser Allianz responsable en un 80%, al estimarse la concurrencia de culpas con el otro vehículo implicado en la colisión -Nissan matrícula Q-....-GL -) y de la que deben descontarse 39.976'87€ que ya fueron entregados a cuenta por la aseguradora condenada, condenándola asimismo al pago de los intereses que se devengados por aplicación del art. 20 LCS y al de las costas. Por otra parte, absolvía a la aseguradora AlphaInsurance imponiendo a la entidad aseguradora Allianz el pago de las costas.
La demandada se alza contra dicha resolución por medio del presente recurso e impugna los siguientes pronunciamientos por estos motivo: (1) La sentencia adolece de falta de motivación respecto a la prueba practicada en el acto del juicio; (2) Error en la valoración de la prueba respecto de la intervención del semirremolque en el accidente, en orden a la responsabilidad de su aseguradora Alpha Insurance; (3) Error en la valoración de la prueba respecto de los días de curación, secuelas e invalidez permanente total; (4) Improcedencia de la imposición de los intereses del art. 20 LCS ; y (5) Improcedencia de la imposición de costas al tratarse de una estimación parcial. Por todo ello solicita que se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se condene solidariamente a la entidad Alpha Insurance al ostentar responsabilidad en el accidente y se fije la indemnización por las lesiones en un total de 102.711'1€, a los que hay que descontar las cantidades entregadas a cuenta (39.976'87€), por los días de baja, secuelas e incapacidad permanente total, así como que se revoque la condena a abonar los intereses del art. 20LCS y las costas impuestas.
En definitiva, el debate en esta segunda instancia queda fijado en los términos que anteceden habiendo quedado firme, por consentido al no haber sido impugnado por ninguna de las partes (y por ello excluido del ámbito de la apelación), el pronunciamiento que establece la responsabilidad de Allianz en un 80%, atribuyendo una culpa concurrente en la producción del siniestro al otro vehículo implicado en una proporción del 20%, extremo respecto al cual este tribunal no puede pronunciarse.
Para la resolución del pleito se dispone del mismo material probatorio que en la primera instancia,
Falta de motivación
Denuncia la recurrente en primer término la falta de motivación de la sentencia respecto a la valoración de la prueba.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 616/2018, 25 de Octubre de 2018
...de causa justificada que evite su imposición, conviene recordar la sentencia 360/2.018 de esta sección, del 30 de mayo de 2018 (ROJ: SAP B 5046/2018 - ECLI:ES:APB:2018:5046), recurso: 831/2016, en la que se dispone que (...) En relación a la causa justificada prevista en el art. 20.8 LCS, e......