STSJ Castilla y León , 23 de Mayo de 2018
| Ponente | RAQUEL VICENTE ANDRES |
| ECLI | ES:TSJCL:2018:1476 |
| Número de Recurso | 80/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 00930/2018
-C/ANGUSTIAS S/N (PALACIO DE JUSTICIA) 47003.VALLADOLID
Tfno: 983458462-463
Fax: 983.25.42.04
NIG: 37274 44 4 2017 0000170
Equipo/usuario: JCC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000080 /2018 V
Procedimiento origen: ETJ EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000091 /2017 Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES
RECURRENTE/S D/ña Juan Francisco
ABOGADO/A: CESAR MARTINEZ PONTEJO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
ABOGADO/A: JAVIER GONZALEZ SANCHEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
Iltmos. Sres.:
D. Manuel Mª Benito López
Presidente de Sección
Dª Susana Mª Molina Gutiérrez
Dª. Raquel Vicente Andrés
Dª Mª Mar Navarro Mendiluce/
En Valladolid a 23 de mayo de dos mil dieciocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación núm. 80/2018, interpuesto por D. Juan Francisco contra la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº dos de Salamanca, de fecha 9 de noviembre de 2.017, (Autos núm. 91/2017), dictada a virtud de demanda promovida por el precitado recurrente contra UNIVERSIDAD DE SALAMANCA sobre OTROS DERECHOS LABORALES
Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. DOÑA Raquel Vicente Andrés.
Por escrito de 25 de octubre de 2016 se formula recurso de reposición por la parte ejecutante contra el auto de once de octubre de 2017 por el que se deniega el despacho de ejecución.
La representación de Juan Francisco interpone recurso de suplicación contra auto dictado en autos de ejecución 91 2017 de fecha 9 de noviembre de dos mil diecisiete desestimatorio del recurso de reposición.
ÚNICO. - El título ejecutivo del que parte el conflicto, sentencia de diecisiete de Abril de 2017, aclarada por auto de dos de mayo, que acuerda la estimación parcial de la demanda deducida por Juan Francisco contra la UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Y FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS Y CIENCIAS DE LA SALUD DE CYL, debo declarar y declaro que la relación entre las partes tiene carácter indefinido no fijo desde el ocho de enero de 2007."
No constando trascendencia patrimonial del título cuya ejecución se pretende entiende la Sala que no existe error valorativo por parte del juzgador de instancia en relación con la declaración que ahora se impugna. Como se dijo en STSJ de CYL de Burgos de 14 de marzo de 2018 :, en lo que disiente esta Sala es en que la parte dispositiva de la sentencia no conlleva una condena de hacer, es declarativa en cuanto a los pronunciamientos legales que conlleva la declaración de relación indefinida no fija y en esos términos son las obligaciones de hacer correlativas a ese reconocimiento; pero servirá de título para acceder a la reclamación de cantidad oportuna vía procedimiento ordinario, pero no en ejecución de la presenten Litis.
Entendemos que tratándose de un pronunciamiento declarativo sin trascendencia patrimonial o económica, no ha existido infracción normativa por parte del juzgador de instancia, en cuanto no se ha demostrado su error, El Juzgador ostenta una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Marzo de 2019
...del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid de fecha 23 de mayo de 2018, en el recurso de suplicación número 80/2018 , interpuesto por D. Jacobo , frente al auto dictado por el Juzgado de lo Social n.º 2 de los de Salamanca de fecha 9 de noviembre de 2017 , e......