SAP Huelva 61/2018, 10 de Febrero de 2018
| Ponente | CARMEN ORLAND ESCAMEZ |
| ECLI | ES:APH:2018:128 |
| Número de Recurso | 29/2017 |
| Procedimiento | Penal. Procedimiento abreviado y sumario |
| Número de Resolución | 61/2018 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
HUELVA
PENAL-JUICIO ORAL
Procedimiento Abreviado nº 29/2017
Juzgado de Instrucción nº 2 de HUELVA
SENTENCIA NUM
Magistrados
Doña Carmen Orland Escámez (ponente)
Don Luis García Valdecasas y García Valdecasas
Don Andrés Bodega del Val
En Huelva, a 10 de febrero de 2018 .
Esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la ponencia de Dª Carmen Orland Escámez, ha visto en juicio oral y público, la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Huelva seguida por el procedimiento Abreviado por presunto delito de estafa contra Luis, con DNI nº NUM000, nacido el NUM001 /1950,y Clara, con DNI nº NUM002, nacida el NUM003 /1952, ambos sin antecedentes penales y representados por el Procurador D. Rafael García Oliveira y defendidos por el Letrado D. Serafín Soriano Álvarez, habiendo ejercido el Ministerio Fiscal la Acusación Pública y Luis Andrés en representación de DISMAR (Distribuidora de Mariscos Rodríguez S.A.) ., la Acusación Particular bajo la dirección del Letrado D. Isabelino Rodríguez Arrizabalaga .
El Juzgado de Instrucción nº 2 de Huelva procedió a la incoación de Diligencias Previas y continuó su tramitación por el trámite de Procedimiento Abreviado, habiendo formulado acusación la acusación particular contra el imputado.
La causa fue remitida a esta Audiencia Provincial para el enjuiciamiento de los hechos; se admitieron las pruebas propuestas por las partes reputadas pertinentes y se señaló el acto del juicio oral para el día 7 de febrero de 2018, que tuvo lugar con el resultado que consta en acta.
En dicho acto el letrado de la Acusación particular en sus conclusiones definitivas, ratificando las provisionales, calificó los hechos como constitutivos de delito de estafa previsto y penado en los artículos 248 y siguientes del Código Penal, en especial el 250.4, 5 y 6, considerando responsable a los acusados en concepto de autores, con la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de confianza, y solicitó que
se le impusiera una pena de cinco años de prisión a cada uno de ellos, y costas, con inclusión de las de la acusación particular, indemnizando a DISMAR (Distribuidora de Mariscos Rodríguez S.A.) en 2.800.000 euros el acusado, y en 507.000 € la acusada .
En igual trámite el Ministerio Fiscal interesó una sentencia absolutoria para ambos acusados por no ser los hechos constitutivos de infracción penal.
Del mismo modo la defensa de los acusados interesó en el trámite la libre absolución de ambos acusados y la condena en costas a la Acusación particular por su temeridad y mala fe.
HECHOS PROBADOS
Expresamente se declara probado que el acusado Luis mantuvo durante varios años relaciones comerciales como representante de las empresas Legón y Novapesca C.I. con la mercantil DIMAROSA (Distribuidora de Mariscos Rodríguez S.A.) en Huelva. Como consecuencia de ese tráfico comercial que funcionó durante un periodo importante de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 590/2019, 28 de Noviembre de 2019
...de 2018 (aclarada por auto de 8 de marzo de 2018) por la Audiencia Provincial de Huelva, Sección Primera, en el Procedimiento Abreviado 29/2017, en el que se absolvió a los acusados Nicolas y Adelina del delito de estafa que se les imputaba. Ha sido parte recurrida el Ministerio Fiscal, así......