AAP Jaén 675/2017, 20 de Diciembre de 2017
Ponente | JESUS MARIA PASSOLAS MORALES |
ECLI | ES:APJ:2017:1724A |
Número de Recurso | 867/2017 |
Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
Número de Resolución | 675/2017 |
Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2017 |
Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚM. DOS DE LINARES
DILIGENCIAS PREVIAS NÚM. 409/2017
ROLLO DE APELACIÓN PENAL NÚM. 867/2017 (499) A U T O Nº 675/17
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTA:
Dª MARÍA ESPERANZA PÉREZ ESPINO MAGISTRADOS:
Dª MARÍA JESÚS JURADO CABRERA
D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES
En la ciudad de Jaén a veinte de Diciembre de dos mil diecisiete.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén, integrada por los Ilmos. Sres. expresados al margen, han visto el presente recurso de apelación, Rollo de esta Sala nº 867 de 2017, interpuesto contra el auto de fecha 13 de junio de 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Linares, en las Diligencias Previas nº 409/17.
Ha sido parte apelante Esther, defendida por el Letrado Sr. Sola Montiel.
Parte apelada el Ministerio Fiscal y Pilar (Representante Legal de Mercadona S.A.), representada por la Procuradora Sra. Moreno Poyatos.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES.
Por el Juzgado de instancia, en las presentes Diligencias Previas nº 409/2017, se dictó auto en fecha13 de junio de 2017 por el que se estimó el recurso de reforma interpuesto contra el auto de 9 de mayo de 2017 .
Al haberse deducido recurso de apelación, se acordó su tramitación, habiendo sido impugnado por el Ministerio Fiscal y por Pilar, representante legal de Mercadona S.A.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se formó el Rollo de Apelación con el nº 867/17, turnándose la Ponencia y señalándose para el acto de deliberación, votación y fallo el día 20 de Diciembre de 2017.
En la tramitación del presente recurso se han observado las normas y formalidades legales.
Se alza en apelación el Sr. Letrado D. Diego Jesús Sola Montiel, en defensa de Dª Esther, contra el auto de fecha 13 de junio de 2017, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Linares, en autos de Diligencias Previas seguidos con el número 409/2017, por el que se acuerda seguir el trámite de Diligencias Previas.
El elemento nuclear del recurso se centra en el valor de lo presuntamente sustraído.
Tal concepto no ha tenido una interpretación pacífica en las diferentes Audiencias Provinciales, lo que ha sido resuelto por el Tribunal Supremo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba