AAP Madrid 1017/2017, 14 de Diciembre de 2017
| Ponente | MARIO PESTANA PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2017:5034A |
| Número de Recurso | 992/2017 |
| Procedimiento | Recurso de queja |
| Número de Resolución | 1017/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 5 - 28035
Teléfono: 914934570,914934427,4606,4571
Fax: 914934569
NGC8
37051090
N.I.G.: 28.115.41.1-2010/0100827
Recurso de Queja 992/2017
Origen :Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Pozuelo de Alarcón Diligencias previas 488/2010
Apelante: D./Dña. Pedro Antonio
Procurador D./Dña. MARIA PARDO MARTINEZ
MARIO PESTANA PÉREZ
A U T O Nº 1017/2017
MAGISTRADOS
D. MARIO PESTANA PÉREZ
Dª MARIA JOSE GARCIA GALAN SAN MIGUEL
D. JACOBO VIGIL LEVI
____________________________________
En Madrid, a catorce de diciembre de dos mil diecisiete.
Visto por esta Sección Cuarta el recurso de queja formulado por la Procuradora Dª María Pardo Martínez, en nombre y representación de D. Pedro Antonio, contra el Auto de fecha 4 de julio de 2017 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Pozuelo de Alarcón en el marco de las Diligencias Previas núm. 488/2010.
Por medio de escrito presentado el día 27 de julio de este año en la oficina de registro de esta Audiencia Provincial, la Procuradora Dª María Pardo Martínez, ha formulado recurso de queja contra el Auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Pozuelo de Alarcón con fecha 4 de julio de 2017, resolución que
denegó la admisión a trámite del recurso de apelación formulado por dicha parte contra el Auto que dispuso la apertura del juicio oral dictado el día 14 de marzo de este año.
Recabado el oportuno informe de la Juez de Instrucción, la misma lo emitió en los términos que constan en el Rollo. El Ministerio Fiscal informó en el sentido de interesar la confirmación del Auto recurrido en queja.
Ante las aparentes discrepancias entre el contenido del informe emitido por la Juez de Instrucción y los términos de la secuencia procesal relatada por el quejoso, por medio de providencia de esta Sección de fecha 2 de noviembre de este año se acordó recabar del Juzgado de Instrucción testimonio del Auto de fecha 4 de julio de 2017 .
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. MARIO PESTANA PÉREZ.
La pretensión deducida por la parte recurrente consiste en que se revoque el Auto de fecha 4 de julio de 2017 y que en su lugar se acuerde la admisión a trámite del recurso de apelación interpuesto y, en aras de la brevedad procesal, se decida sobre el fondo de dicho recurso de apelación y se acuerde no haber lugar a las medidas cautelares impuestas en el Auto de apertura del juicio oral, dejándose sin efecto el subsiguiente requerimiento.
En el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Asturias 714/2018, 7 de Noviembre de 2018
...AAP Valencia, Sección 2ª, de 15.5.2017, AAP Sevilla, de 30.06.2017, 24.07.2017 y 28.09.2017, AAP Madrid, de 28.07.2017, 22.09.2017 y 14.12.2017, AAP Tarragona, Sección 2ª, de 18.10.2017, AAP Granada, Sección 2ª, de 23.10.2017, AAP Cáceres de 4.10.17, AAP Jaén de 1.02.18 etc) con argumentos ......