SAP Las Palmas 690/2017, 26 de Diciembre de 2017
| Ponente | ROSALIA MERCEDES FERNANDEZ ALAYA |
| ECLI | ES:APGC:2017:1510 |
| Número de Recurso | 676/2015 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 690/2017 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 11 69 72
Fax.: 928 42 97 73
Email: s03audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000676/2015
NIG: 3502341120120000131
Resolución:Sentencia 000690/2017
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000040/2012-00
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Santa María de Guía de Gran Canaria Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelado Domingo Jesus Garcia Hermosa Francisco Javier Artiles Martinez
Apelado Asunción Jesus Garcia Hermosa Francisco Javier Artiles Martinez
Apelado Gabino Felix Aranda Rodriguez Tomas Ramirez Hernandez
Apelado Emma Felix Aranda Rodriguez Tomas Ramirez Hernandez
Apelante Herminia Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano
Apelante Luciano Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano
Apelante Milagrosa Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano
Apelante Rodrigo Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano
Apelante Teresa Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano
Apelante Carlos María Jorge Luis Lopez Soler Maria Teresa Guillen Castellano SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA (Ponente)
Magistrados
D./Dª. FRANCISCO JAVIER JOSÉ MORALES MIRAT
D./Dª. MARÍA PAZ PÉREZ VILLALBA
En Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de diciembre de 2017.
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 5 de marzo de 2015
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. /Dña. Herminia, Luciano, Milagrosa, Rodrigo y Carlos María VISTO, ante Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte codemandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 5 de marzo de 2015, seguidos en esta alzada a instancia de D. /Dña. Herminia, Luciano, Milagrosa
, Rodrigo y Carlos María representados por el Procurador D. /Dña. MARIA TERESA GUILLEN CASTELLANO, MARIA TERESA GUILLEN CASTELLANO, MARIA TERESA GUILLEN CASTELLANO, MARIA TERESA GUILLEN CASTELLANO y MARIA TERESA GUILLEN CASTELLANO y dirigidos por el Letrado D. /Dña. JORGE LUIS LOPEZ SOLER, JORGE LUIS LOPEZ SOLER, JORGE LUIS LOPEZ SOLER, JORGE LUIS LOPEZ SOLER y JORGE LUIS LOPEZ SOLER, contra D. /Dña. Domingo, Asunción, Gabino y Emma representados por el Procurador
D. /Dña. FRANCISCO JAVIER ARTILES MARTINEZ, FRANCISCO JAVIER ARTILES MARTINEZ, TOMAS RAMIREZ HERNANDEZ y TOMAS RAMIREZ HERNANDEZ y dirigidos por el Letrado D. /Dña. JESUS GARCIA HERMOSA, JESUS GARCIA HERMOSA, FELIX ARANDA RODRIGUEZ y FELIX ARANDA RODRIGUEZ.
El Fallo de la Sentencia apelada DICE:
Estimo totalmente la demanda interpuesta por D. Domingo y dña. Asunción contra D. Rodrigo y DÑA. Herminia, D. Luciano y DÑA. Milagrosa, D. Carlos María, DÑA. Emma y D. Gabino y, en consecuencia: 1º) declaro extinguido el condominio respecto del inmueble descrito en el Antecedente de Hecho Primero y del que los demandantes y los demandados son titulares.
2º) procédase a la división del inmueble y, en caso de que no se llegue a un acuerdo en los términos que refiere el art. 404 Cc, dado el carácter indivisible del objeto común, se ordena su venta en pública subasta con intervención de licitadores extraños por el precio de un millón doscientos veintiseis mil trescientos euros (1.226,300 euros) y el consiguiente reparto del producto obtenido de la misma entre los condueños en proporción a sus respectivas cuotas.
3º) se condena a los demandados a estar y pasar por tal declaración de extinción de copropiedad y, para el caso de que no se llegue a un acuerdo en cuanto a la adjudicación del bien, se ordena la venta en pública subasta del inmueble común referido con admisión de licitadores extraños, en fase de ejecución de sentencia, repartiendo el importe obtenido por quintas partes iguales entre los condóminos expresados.
4º) se condena al pago de las costas de los actores a D. Rodrigo y DÑA. Herminia, D. Luciano y DÑA. Milagrosa y a D. Carlos María .
Declaro el desistimiento de los actores respecto de DÑA. Teresa, sin imposición de costas.
Respecto de los allanados DÑA. Emma y D. Gabino no se hace imposición de costas
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Febrero de 2021
...por auto de 14 de marzo de 2017, por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, Sección 3.ª, en el rollo de apelación n.º 676/2015, dimanante del juicio ordinario n.º 40/2012, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Santa María de Guía de Gran Por la indicada Audie......