SAP Valencia 1052/2017, 30 de Noviembre de 2017
| Ponente | ANA VEGA PONS-FUSTER OLIVERA |
| ECLI | ES:APV:2017:4338 |
| Número de Recurso | 876/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 1052/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
ROLLO Nº 000876/2017
SECCIÓN 10ª
SENTENCIA nº.1052/17
SECCIÓN DÉCIMA :
Ilustrísimos Sres .:
Presidente:
D. CARLOS ESPARZA OLCINA
Magistrados/as:
Dª. ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ
Dª. ANA VEGA PONS FUSTER OLIVERA
En Valencia, a treinta de noviembre de dos mil diecisiete
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Modificación Medidas Contencioso nº 000408/2016, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº
24 DE VALENCIA, entre partes, de una como demandante, D/Dª. Saturnino representado por la Procuradora Dª. EVA DOMINGO MARTINEZ y defendido por la Letrada Dª. RAQUEL GASCON MIRALLES y de otra como demandado, Dª. Valle, representado por la Procuradora Dª. MARIA CONSUELO ESTEVE ESTEVE y defendido por el Letrado D. JOSE FRANCISCO NAVARRO BIOT. Siendo parte el Ministerio Fiscal.
Es ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA VEGA PONS FUSTER OLIVERA.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 24 DE VALENCIA, en fecha 12-4-17, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue:"Que DESESTIMANDO la demanda de Modificacion de medidas que insta D. Saturnino en su demanda de modificación de medidas definitivas, representado por la Procurador SRª DOMINGO MARTÍNEZ, contra Dª Valle representada por la Procuradora, Srª ESTEVE ESTEVE,y por ello acuerdo, el mantenimiento de la pensión alimenticia a cargo de D. Saturnino en favor de su hijo, mayor de edad.Llévese testimonio de la presente a los autos de DIVORCIO Nº1086/2011Cada parte abonara las costas procesales originadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día 29-11-17 para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La sentencia de divorcio de los litigantes, de fecha 27-2-2012, determinó las medidas del art 91 CC, entre ellas una pensión de alimentos a cargo del actor para el hijo común, Jesús Luis, de 300€ al mes, atendidos los ingresos que como camarero obtenía el progenitor.
El demandante solicitó en su demanda de modificación de medidas que se extinguiera o subsidiariamente se redujera la pensión de alimentos, alegando que el hijo es mayor de edad y no tiene contacto con su padre, así como que sus ingresos se habían reducido a la mitad de lo que percibía a a fecha del divorcio, con los que no puede hacer frente a sus propias necesidades y abonar la pensión de su hijo.
La demandada se opuso a la demanda alegando que el hijo carecía de independencia, que estudia en el politécnico y que es un deportista de élite ( patinaje), que no se había acreditado la reducción de ingresos que se afirmaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Septiembre de 2018
...la sentencia dictada, con fecha 30 de noviembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Valencia, sección 10.ª, en el rollo de apelación n.º 876/2017, dimanante del juicio de modificación de medidas n.º 408/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 24 de Mediante diligencia de ordenación s......