SAP Madrid 396/2017, 19 de Diciembre de 2017
| Ponente | ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO |
| ECLI | ES:APM:2017:17618 |
| Número de Recurso | 320/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 396/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoquinta
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 8 - 28035
Tfno.: 914933866
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2016/0058611
Recurso de Apelación 320/2017
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 318/2016
APELANTE Y DEMANDANTE: PIERRE FABRE IBERICA SA
PROCURADOR D. IGNACIO MELCHOR ORUÑA
APELADO Y DEMANDADO: RAPIDFARMA SL
PROCURADOR Dña. CRISTINA MARIA DEZA GARCIA
SENTENCIANº396/2017
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D.JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En Madrid, a diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete.
La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los magistrados JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (asumiendo funciones de presidente), ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO y CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación y en segunda instancia, el proceso declarativo, sustanciado por razón de la cuantía conforme a los trámites del juicio ordinario, procedente del Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y ocho de los de Madrid, en el que fue registrado bajo el número 318/2016 (Rollo de Sala número 320/2017), que versa sobre cumplimiento de contrato y en el que son parte: como APELANTE y DEMANDANTE, la entidad mercantil «PIERRE FABRÉ IBÉRICA, SA», defendida por el letrado don Isaac Trapote Fernández y representada, ante los tribunales de primera y de segunda instancia, por el procurador don Ignacio Melchor Iruña; y como APELADA y DEMANDADA, la entidad mercantil «RAPIDFARMA, SL», defendida por la letrada doña Gabriela Pilar López Vázquez y representada, ante los
órganos judiciales de primer grado y de alzada, por la procuradora doña Cristina Deza García. Y actuando como ponente el magistrado ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer y la decisión de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,
El Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y ocho de Madrid dictó, en fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, en el proceso declarativo de juicio ordinario número 318/2016, SENTENCIA DEFINITIVA que contiene el siguiente
FALLO
... Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por el procurador don Ignacio Melchor Oruña, en nombre y representación de la entidad PIERRE FABRÉ IBÉRICA, S.A., contra RAPIDFARMA, S.L a quien condeno a que abone a la actora los intereses legales de la suma de 24.235,71 euros desde el día 22 de marzo de 2016 hasta el día 10 de mayo de 2016, sin imposición de costas ...
.
La representación procesal de la entidad demandante, «PIERRE FABRÉ IBÉRICA, SA», interpuso, en tiempo y forma legal, y previa consignación como depósito de la suma legalmente establecida de cincuenta euros, recurso de apelación, para ante esta Audiencia Provincial, contra la anterior sentencia, mediante escrito en el que solicita que, por la Sala correspondiente del tribunal de alzada, se dicte sentencia por la que estimando el recurso de apelación interpuesto, se revoque parcialmente la recurrida y se estime íntegramente la demanda con la imposición de las costas a la parte contraria, en primera y segunda instancia.
La representación procesal de la entidad demandada, «RAPIDFARMA, SL», dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación, interpuesto de adverso, por medio de escrito en el que solicita que, por la Sala del tribunal de segundo grado, se dicte sentencia por la que se acuerde la desestimación del recurso, confirmando íntegramente la Sentencia y haciendo expresa imposición de costas al recurrente.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, en la que se formó el correspondiente Rollo de Sala, y, una vez transcurrido el término legal de emplazamiento conferido a las partes, y comparecidas éstas ante este tribunal se dispuso, por su Presidente, señalar, para el examen, deliberación, votación, decisión y fallo del meritado recurso, la audiencia del día catorce de diciembre de dos mil diecisiete, en que tuvieron lugar.
El objeto de la presente alzada, tal y como resulta delimitado por la parte apelante -dados el contenido y fundamentación del escrito de interposición de recurso-, viene a quedar circunscrito al pronunciamiento que sobre las costas de la primera instancia efectúa la sentencia apelada.
Tal cuestión es, por tanto, la única que puede ser objeto de valoración y pronunciamiento en esta segunda instancia, por virtud de lo dispuesto por el artículo 465.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; quedando, consecuentemente, consentidos y firmes el resto de pronunciamientos efectuados por la resolución apelada, que se consignan y sancionan en su Fallo o Parte Dispositiva.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 197/2018, 28 de Mayo de 2018
...Sala en todo caso, en el marco del recurso, el examen de dicha cuestión. Debe recordarse, en este punto, como expresa la SAP Madrid Sección 25 de 19 de diciembre de 2017, que la noción de temeridad a que se alude en el reseñado precepto se debe identificar sistemáticamente con una forma ave......