SAP Pontevedra 64/2018, 24 de Abril de 2018
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2018:373 |
| Número de Recurso | 415/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 64/2018 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00064/2018
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5 - 2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
EM
N.I.G. 36005 41 1 2016 0000416
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000415 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CALDAS DE REIS
Procedimiento de origen: LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 0000175 /2016
Recurrente: Caridad
Procurador: NURIA SANABRIA DELGADO
Abogado: ALBERTO TORREIRO SANTISO
Recurrido: Caridad, Abel
Procurador: NURIA SANABRIA DELGADO, ROSA MARIA GORIS MAYAN
Abogado: ALBERTO TORREIRO SANTISO, XOSE MARIA RODRIGUEZ FERNANDEZ
S E N T E N C I A Nº: 64/2018
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a veinticuatro de abril de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 0000175/2016, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CALDAS DE REIS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000415/2017
, en los que aparece como parte apelante, Dª. Caridad, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. NURIA SANABRIA DELGADO, asistida por el Abogado D. ALBERTO TORREIRO SANTISO, y formulándose oposición e impugnación al mismo por D. Abel, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. ROSA MARIA GORIS MAYAN, asistido por el Abogado D. XOSE MARIA RODRIGUEZ FERNANDEZ, sobre liquidación de sociedad de gananciales, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
:
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CALDAS DE REIS, se dictó sentencia de fecha 19 de abril de 2017, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: ACORDO ACOLLER PARCIALMENTE A demanda presentada pola procuradora dos tribunais Dª. Nuria Sanabria Delgado, en nome e representación de Dª. Caridad, contra
D. Abel e APROBO o seguinte inventario de bens integrantes da sociedade gañancial dos citados Dª. Caridad e D. Abel :
ACTIVO DA SOCIEDADE GAÑANCIAL:
-
- Finca " DIRECCION000 " sita no lugar de DIRECCION001, parroquia de DIRECCION002, Concello de Valga, destiñada a labradío de tres concas equivalentes a 1 área e 57 centiáreas.
-
- Finca " DIRECCION003 " sita no lugar de DIRECCION004, parroquia de DIRECCION002, Concello de Valga, labradío-secano de 24 concas igual a 12 áreas e 58 centiáreas.
-
- Propiedade inmoble inscrita no Rexitro da Propiedade no Folio NUM000 do Libro NUM001 de Valga, finca rexistral NUM002, descrita como finca urbana, vivenda unifamiliar cunha superficie total construida de 411 metros cadrados e 46 decímetros cadrados con tódalas súas dependenzas e anexos.
-
- Bens mobles existentes en devandita vivenda no momento da disolución da sociedade conxugal.
-
- Dereitos de crédito a favor da sociedade gañancial polos importes de 10.936,05 euros e 9.937,62 euros existentes nas contas bancarias da entidade de crédito ABANCA números NUM003 e NUM004 .
-
- Dereito de crédito a favor da sociedade conxugal polo importe correspondente ó saldo da conta bancaria da entidade de crédito ABANCA número ABANCA NUM005 no momento da disolución da sociedade conxugal, 27 de febreiro de 2.015.
-
- Dereito de crédito a favor da sociedade gañancial polo valor do camión de tranasporte matrícula W-....-GD no momento de disolverse a sociedade conxugal o día 27 de febreiro de 2.015.
-
- Panteón no lugar de DIRECCION005 da parroquia de DIRECCION002, Concello de Valga.
-
- Vehículo Citroën Nemo matrícula ....-SBH, vehículo Renault Laguna matrícula ....-CTL e tractor.
PASIVO DA SOCIEDADE GAÑANCIAL:
-
- Préstamo Hipotecario que grava a vivenda que fora domicilio conxugal.
-
- Dereito de crédito a favor do demandado por importe de 4.290,87 euros e pola metade das restantes cuotas do préstamo hipotecario que se aboen polo demandado ata a total liquidación da sociedade conxugal.
-
- Dereito de crédito a favor do demandado pola metade dos importes de 324,34 euros, 348,81 e 366,66 euros.
-
- Dereito de crédito a favor do demandado pola metade dos importes de 1.202,80 euros e 726,30 euros.
-
- Dereito de crédito a favor do demandado pola metade do importe de 118,64 euros.
Cada parte aboará as súas propias custas e as comúns por metade".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante y demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
:
Se impugna, por ambas partes litigantes, la resolución de la instancia en la que se determina el Inventario Ganancial objeto de controversia en el expediente de Liquidación de Sociedad de Gananciales en el que nos encontramos. Se plantea, en primer término, la apelación de distintos extremos por la representación de Doña Caridad, promovente del procedimiento, y, de modo sucesivo o adhesivo, a continuación se impugnan también varias declaraciones por la de D. Abel . Evacuados y esgrimidos los correspondientes traslados y escritos de oposición de contrario se impone un abordamiento ordenado de las cuestiones suscitadas, que será conjunto, en lo relativo a los pronunciamientos cuestionados por ambas partes, y sucesivo, siguiendo el orden de los mismos y de las Partidas a las que se refieren.
En primer lugar hemos de entrar a decidir sobre la fecha en la que han de entenderse disuelta la Sociedad de Gananciales y a la que retrotraer sus efectos toda vez que ambos recursos suscitan una diferente a la establecida en Sentencia (27-Febrero de 2015, fecha de la Sentencia de Divorcio). Entiende la representación de Dª. Caridad que habría de estarse al 30-XII-2014, en cuanto es ésta la fecha de presentación de la Demanda de Divorcio de Mutuo Acuerdo, señalándola como acto inequívoco del cese efecto de convivencia; mientras que la de D. Abel refiere la de Octubre de 2014, relacionando los hechos y actos que considera determinantes de la inequívoca voluntad de ruptura matrimonial y efectiva desvinculación conyugal, con cese efectivo de la convivencia. En este ámbito, como refiere constante Jurisprudencia, la separación de hecho es la que determina, por exclusión de la convivencia conyugal, que los cónyuges pierdan sus derechos a reclamar gananciales bienes o derechos adquiridos después del cese efectivo de la convivencia, siempre que, más allá de la separación física o mera interrupción de la convivencia, se produce una prolongada y sería separación documentada o conformada por los consiguientes actos de formalización judicial. En este sentido la STS de 21-II-2008, aclarando otras muchas anteriores, viene a afirmar que la libre separación de hecho excluye el fundamento de la sociedad de gananciales que es la convivencia mantenida hasta el momento de la muerte de uno de los cónyuges, pues entenderlo de otro modo significaría un acto contrario a la buena fe con manifestó abuso de derecho. En todo caso el cese efectivo no puede entenderse ni afirmarse que por sí solo, haya de identificarse con la fecha de disolución de la sociedad de gananciales, debiendo estarse a la voluntad efectiva e inequívoca de ruptura conyugal, atendiendo entonces el bagaje probatorio en conjunto, huyendo de dogmatismos y verdades absolutas. Se hace necesario, como recoge la SAP Salamanca de 18-I-2016, que la ruptura de la convivencia conyugal, base de la sociedad de gananciales, tenga carácter irreversible en el tiempo y prolongado, de suerte que no exista duda alguna no solo sobre el hecho de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba