STSJ Galicia , 12 de Marzo de 2018
| Ponente | JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:1479 |
| Número de Recurso | 5044/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO MDM
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2017 0000202
Equipo/usuario: MG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005044 /2017
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000040 /2017
Sobre: FONDO GARANTIA SALARIAL
RECURRENTE/S D/ña FOGASA
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Fabio
ABOGADO/A: ELENA MEIRA GONZALEZ
PROCURADOR: MARIA TERESA PITA URGOITI
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. JUAN LUIS MARTÍNEZ LÓPEZ
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
ILMO. SR. D. MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO
En A CORUÑA, a doce de marzo de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005044 /2017, formalizado por el FOGASA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000040 /2017, seguidos a instancia de FOGASA frente a D. Fabio, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JUAN LUIS MARTÍNEZ LÓPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
FOGASA presentó demanda contra D. Fabio, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha siete de julio de dos mil diecisiete que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1.- A demandada Don Fabio formulou con data 20 de decembro do 2013 solicitude de prestacións diante do Fondo de Garantía Salarial con base no despedimento do que foi obxecto con data 03/12/2013 (feitos non controvertidos) 2.- O demandado prestou servizos como Mariñeiro Pescador para a razón social Carrulo S.L., percibindo pola súa actividade laboral un salario mensual prorrateado por importe de 2.545,58 euros. Con data 03/12/2013 foi obxecto de despedimento obxectivo, recoñecéndolle a empresa unha indemnización por importe de 24.890,40 euros, facéndolle pagamento a empresa do 60 % da mesma e indicándolles que lle correspondía ó FOGASA o pagamento do 40 % restante (expediente administrativo, feitos declarados probados da sentenza firme de data 29 de decembro do 2015 ditada polo Xulgado do Social nº 4 de Pontevedra no procedemento 138/2015). 3.- O demandado presentou o día 20 de decembro do 2013 unha solicitude diante do Fondo de Garantía Salarial para a percepción do 40 % da inndemnización non percibida. A solicitude deu lugar ó procedemento do FOGASA nº 36/2013/6410. A Secretaría Xeral do Fondo de Garantía Salarial ditou resolución o día 9 de xaneiro do 2015 na que se lle denegou a prestación (feitos declarados probados da sentenza firme de data 29 de decembro do 2015 ditada polo Xulgado do Social nº 4 de Pontevedra no procedemento 138/2015). 4.- A demandada formulou demanda solicitando que se condenara ó Fondo de Garantía Salarial a facerlle pagamento da cantidade correspondente ó 40 % da indemnización por despedimento non percibida. No procedemento, substanciado baixo o número 138/2015 do Xulgado do Social nº 4 de Ponntevedra, recaeu sentenza, firme, na data 29 de decembro do 2015 na que se estimou a concorrencia de silencio administrativo positivo no procedemento administrativo seguido diante do FOGASA e referenciado no numeral anterior do relato dos feitos probados desta sentenza. Na sentenza ditada polo Xulgado do Social nº 4 de Pontevedra, cuxo total contido damos aquí como enteiramente reproducido, estimouse a demanda parcialmente, condenado ó FOGASA a facerlle pagamento ó agora demandado da cantidade de 7.313,14 euros (sentenza ditada polo Xulgado do Social nº 4 de Pontevedra na data 29 de decembro do 2015 no seo do procedemento nº 138/2015).
5.- Foi esgotada a vía previa (feitos non controvertidos)."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
: "DESESTIMO TOTALMENTE a demanda formulada polo Fondo de Garantía Salarial contra Fabio ó que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia desestima la demanda formulada por el FOGASA contra D. Fabio, al que absuelve de las pretensiones deducidas en dicha demanda.
Contra dicha resolución interpone recurso de suplicación el Letrado sustituto de la Abogacía del Estado, en cuyo único motivo, al amparo del apartado c) del artículo 193 de la L.R.J.S ., denuncia la infracción del artículo 146.1 de la L.R.J.S ., en relación con el artículo 222 de la LEC, referente a la cosa juzgada y al procedimiento seguido. Alega, en esencia, que no se produce cosa juzgada, pues lo que se pretende con la demanda planteada por el FOGASA es la revisión de un acto administrativo presunto que se produjo por el transcurso del plazo máximo para resolver que tiene el FOGASA, acto éste de terminación del procedimiento y que jurídicamente ostenta las mismas consecuencias que de si de un acto expreso se tratara. Por tanto - añade - si el FOGASA considera que tal concesión por silencio no es conforme a derecho en cuanto al fondo del asunto, debe acudir
a la vía legalmente establecida en el artículo 146.1 de la L.R.J.S ., para revisar el acto presunto estimatorio que se produjo por silencio, para poder discutir la legalidad de dicho acto y, en su caso, proceder a su revocación mediante el correspondiente pronunciamiento judicial. Por lo que no se produce la vulneración de cosa juzgada prevista en el artículo 222 de la LEC . Por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba