ATS, 23 de Mayo de 2018
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:TS:2018:5441A |
| Número de Recurso | 3648/2015 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 23/05/2018
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 3648 / 2015
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 DE GRANADA
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: PAA/P
Nota:
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 3648/2015
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
En Madrid, a 23 de mayo de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.
La representación procesal de D. Dionisio presentó el día 26 de noviembre de 2015 escrito interponiendo recurso extraordinario por infracción procesa y recurso de casación contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2015, dictada por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Tercera), en el rollo de apelación n.º 422/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 163/2013 procedentes del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Granada.
Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante esta sala, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
El procurador D. Julián Sanz Aragón, en representación de Solyder Construcciones Generales SA, presentó el día 4 de diciembre de 2015 escrito personándose en concepto de recurrido. La procuradora D.ª María del Carmen Palomares Quesada, en representación de D. Dionisio , presentó el día 4 de diciembre de 2015 escrito personándose en concepto de parte recurrente.
Por providencia de fecha 14 de febrero de 2018 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión a las partes personadas.
La parte recurrente presentó sus alegaciones en escrito de fecha 27 de febrero de 2018. La parte recurrida presentó sus alegaciones en escrito de fecha 1 de marzo de 2018.
La parte recurrente ha efectuado los depósitos para recurrir exigidos por la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial .
A la vista de las alegaciones presentadas por las partes, procede admitir los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación procesal de D. Dionisio , al haberse justificado los presupuestos de recurribilidad previstos en los art. 469 y 477 LEC , y concurrir los demás presupuestos y requisitos legalmente exigidos por la norma procesal, no advirtiéndose en esta fase causa legal de inadmisión.
De conformidad con los art. 474 y 485 LEC , la parte o partes recurridas podrán formalizar su oposición a los recursos por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto.
LA SALA ACUERDA :
-
) Admitir los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación procesal de D. Dionisio contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Tercera), en el rollo de apelación n.º 422/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 163/2013 procedentes del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Granada.
-
) Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte o partes recurridas formalicen por escrito su oposición al recurso. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
SAP Vizcaya 291/2019, 17 de Julio de 2019
...admitido a trámite el recurso, no procederá hacer condena en las costas de esta alzada. ( art. 398 LEC ).". Así mismo el TS en Auto de 23 de mayo de 2018 fundamenta: " En el presente supuesto se pretende el recurso extraordinario por infracción procesal respecto de la sentencia dictada en s......