SAP Albacete 76/2018, 20 de Febrero de 2018
| Ponente | JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION |
| ECLI | ES:APAB:2018:114 |
| Número de Recurso | 53/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 76/2018 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00076/2018
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Equipo/usuario: ACA
Modelo: N85850
N.I.G.: 02037 41 2 2015 0028926
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000053 /2017
Delito/falta: OBSTR.JUSTIC COACC/AMENAZS A PERITS/PARTS/TESTIGS
Denunciante/querellante: Demetrio, SERVICIO PUBLICO DE SALUD DE CASTILLA LA MANCHA
Procurador/a: D/Dª JOSE MARIA BARCINA MAGRO,
Abogado/a: D/Dª JACINTO ARIAS LOPEZ, LETRADO DE LA COMUNIDAD
Contra: Eutimio, Gabino
Procurador/a: D/Dª MARIA TERESA JIMENEZ MARTINEZ-FALERO, MARIA TERESA JIMENEZ MARTINEZFALERO
Abogado/a: D/Dª ANTONIO MANUEL NUÑEZ-POLO ABAD, FERNANDO CLEMENTE NAVARRO OCHANDO
S E N T E N C I A Nº 76/18
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
Magistrados:
D. JOSÉ BALDOMERO LOSADA FERNÁNDEZ
Dª. MARÍA OTILIA MARTÍNEZ PALACIOS
En Albacete, a veinte de Febrero de dos mil dieciocho.
VISTA en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial la causa número 53/17, procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Hellín, tramitada bajo el número 93/15, por el Procedimiento Abreviado, por delito HOMICIDIO INTENTADO, contra Eutimio, con DNI nº NUM000, nacido en Hellín (Albacete), el día NUM001 -1049, hijo de Luis y Tarsila, con domicilio en Hellín, DIRECCION000 ; sin antecedentes penales, declarado solvente y en libertad provisional por esta causa, representado por el/la Procurador/a D./ª Mª TERESA JIMÉNEZ MARTÍNEZ-FALERO, y defendido por el/la Letrado/a D./ª ANTONIO MANUEL NÚÑEZ-POLO ABAD; y contra Gabino, con DNI nº NUM002, nacido en Albacete, el día NUM003 -1976, hijo de Roberto y Amanda, con domicilio en Hellín, CALLE000, nº NUM004 - NUM005 ; de desconocida solvencia y en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora Dª Mª TERESA JIMÉNEZ MARTÍNEZ-FALERO, y defendido por el Letrado D. ANTONIO MANUEL NÚÑEZ-POLO ABAD; siendo Acusación Particular Demetrio, representado por el Procurador D. JOSÉ Mª BARCINA MAGRO, y defendido por el Letrado D. JACINTO ARIAS LÓPEZ, y parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. FAUSTINO GARCÍA GARCÍA, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.
Con fecha 15 de Septiembre de 2015, el Instructor acordó pasar a Procedimiento Abreviado las Diligencias Previas número 221/15 practicadas hasta entonces para determinar la naturaleza de los hechos denunciados, las personas que en los mismos pudieran haber tenido participación y el procedimiento aplicable, decidiendo mediante auto dar traslado al Ministerio Fiscal, a fin de que en el plazo de diez días solicitase la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de lo actuado.
Solicitada la apertura del juicio y previos los trámites procesales de rigor este se ha celebrado el día 15 de Febrero de 2018, con el resultado que obra en el soporte para grabación de imagen y sonido que consta unido en las presentes actuaciones.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas calificó los hechos de autos como constitutivos de A) un delito de amenazas del art. 169.2 ; y B) una falta de lesiones del art. 617.1 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma operada por Ley Orgánica 1/2015 del 30 de Noviembre. Es responsable en concepto de autor el acusado Eutimio . No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Solicitando la pena del apartado A) un año de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; la prohibición de comunicación y aproximación a menos de 300 metros de Demetrio, a su domicilio, lugar de trabajo y cualquier otro que frecuente durante dos años. Por la falta del aparato B) procede la libre absolución respecto a la responsabilidad criminal, conforme a la Disposición Transitoria 4ª de la Ley Orgánica 1/2015, y pago de costas.
En concepto de responsabilidad civil el acusado indemnizará a Demetrio en 350 euros por las lesiones y al SESCAM en 236,09 euros por la asistencia sanitaria prestada, con aplicación del art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
La Acusación Particular en igual trámite calificó los hechos constitutivos de un delito contra la Administración de Justicia del artículo 462.2, de un delito de amenazas del artículo 169.1 y de un delito intentado de homicidio de los artículos 138 y 16.1 del Código Penal . Son responsables en concepto de autores, del delito contra la administración de Justicia y del homicidio intentado, Eutimio y Gabino ; y del delito de amenazas como autor Gabino .
Procede imponer, al acusado Eutimio, por el delito contra la Administración de Justicia la pena de TRES ANOS DE PRISIÓN y DIECIOHO MESES DE MULTA con una cuota diaria de 20,00 €, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas en caso de impago, y por el de homicidio intentado la pena de DOS ANOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, en ambos casos con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Y a Gabino, por el delito contra la Administración de Justicia la pena de TRES ANOS DE PRISIÓN y DIECIOHO MESES DE MULTA con cuota diaria de con un día de privación de libertad por cada dos cuotas en caso de impago, por el de homicidio intentado la de DOS ANOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN y la de QUINCE MESES DE PRISIÓN por el delito de amenazas, y respecto de todas ellas con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Asimismo, a ambos acusados se les debe prohibir la comunicación por cualquier medio con Demetrio y la prohibición de aproximarse a su persona, domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por el mismo a menos de quinientos metros durante un tiempo de cinco años.
Debiendo indemnizar Eutimio a don Demetrio en la cantidad de SETECIENTOS EUROS (700,00) por sus lesiones, más los intereses legales. Y solidariamente a ambos acusados al pago de las costas, incluidas las de acusación particular.
La defensa de los acusados en el mismo trámite solicitó la libre absolución para sus patrocinados, al no ser los hechos constitutivos de delito alguno.
Se celebró el juicio oral el dia señalado, 15.02.2018, en el que se retiró como parte actora civil la Administración autonómica o Servicio de Salud de Castilla La Mancha, practicándose la prueba propuesta y concluida la misma, se dio traslado y la palabra a las partes para sus conclusiones definitivas, elevándose a definitivas por el Ministerio fiscal y por la Defensa, la Acusación Particular también salvo la acusación por homicidio intentado que la modificó por la petición de una falta de lesiones prevista en el art 617 del Código Penal vigente al momento de comisión de los hechos (más favorable para los acusados que el actual y vigente art 147 CP, manteniendo el resto de sus pretensiones acusatorias.
Concedida la palabra a los acusados, se declaró el juicio visto para Sentencia.
HECHOS PROBADOS
Hacia las 12,45 horas del 31.03.2015, Eutimio y Gabino, padre e hijo respectivamente, mayores de edad y sin antecedentes penales, viajaban en el vehículo conducido por éste último en dirección a las oficinas, sitas en Hellín (Albacete) donde realizaban sus ocupaciones habituales empresariales, cuando advirtieron la presencia de Demetrio conduciendo su motocicleta o ciclomotor, y al que conocían como procurador de los Tribunales y que, en particular, había intervenido en procedimientos judiciales civiles, alguno de ejecución contra bienes del Sr Eutimio o alguna de las empresas de las que era socio o administrador, el último de ellos (apenas un mes y medio máximo) pujando en representación de un cliente también en una subasta contra un inmueble de dicho acusado.
En venganza y represalia por dicha intervención procesal, le siguieron hasta que se detuvo el Sr Demetrio en calle La Vega nº 21, al que a fin de amedrentarle se aproximaron con innecesaria velocidad, frenando bruscamente y cruzando el vehículo tras de él y dirigiéndose ambos al mismo, mientras el Sr Gabino le decía para atemorizarle "te vamos a matar" y otras advertencias y gritos relativas a una subasta, por detrás el Sr Eutimio le agarró y apretó fuertemente del cuello con sus manos dificultándole la respiración, desvaneciéndose levemente, hasta aparecer una vecina, Regina, momento en que se marcharon.
El Sr Demetrio sufrió eritema y hematoma en el cuello, así como contractura muscular para cuyo restablecimiento no precisó más del a primera asistencia facultativa, curando 7 dias después, ninguno de los cuales le impidió sus ocupaciones habituales.
La asistencia prestada por el SESCAM lo fue por importe de 236,09 euros.
-
- Los hechos anteriormente narrados y declarados probados son constitutivos de, al menos, un delito contra la Administración de Justicia ( art 464.2 del Código Penal ), y otro de amenazas graves ( art 169, supuesto 2º, CP ).
-
- Respecto al primero de dichos ilícitos, el art 464.2 del Código Penal sanciona a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba