AAP Barcelona 104/2018, 1 de Marzo de 2018
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:629A |
| Número de Recurso | 1340/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 104/2018 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120158206119
Recurso de apelación 1340/2017 -F
Materia: Medidas cautelares
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Barcelona (Familia) Procedimiento de origen:P.S. Medidas cautelares coet neas 23/2017
Parte recurrrente: Teodulfo
Procurador/a: Pedro Larios Roura
Abogado/a: Teodulfo
Parte recurrida: Belinda
Procurador/a: Rafael Ros Fernandez
Abogado/a: Rosa M. Barbera Ramos
AUTO Nº 104/2018
Barcelona, 1 de marzo de 2018
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Ana Mª García Esquius
Dolors Viñas Maestre
Rollo de Apelación n.:1340/2017
Objeto del recurso: régimen de visitas
Motivo del recurso: interés del menor y error en la valoración de la prueba
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 9 de mayo de 2017 el Sr. Teodulfo pidió la apertura de la pieza separada de seguimiento establecida en la sentencia de divorcio de 4 de mayo de 2017 .
Admitida a trámite, el Juzgado señaló día de comida de padre e hijo, pero luego la suspendió y acordó entrevista personal de padre e hijo con intervención del EATAF.
El Ministerio Fiscal interesó el archivo de la pieza, ante la negativa firme del hijo a reanudar contacto con su padre y la imposibilidad de proponer una recuperación reglada del contacto paterno filial.
El Auto recurrido, de fecha 17 de julio de 2017, acuerda el archivo de la pieza de seguimiento acordada en la sentencia, con base en el resultado de la exploración del menor, por dos veces, con asistencia de un psicólogo y emisión de dictamen del EATAF.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
En un largo escrito, la parte recurrente sostiene que el Juzgado está obligado a fijar un régimen de visitas. Reitera que no ve a su hijo desde hace mucho tiempo y narra las dificultades que ha sufrido como padre. Cita diversa jurisprudencia e invoca el interés superior del menor.
El Ministerio Fiscal se opone al recurso y pide la confirmación de la resolución.
La parte apelada se opone y dice que la voluntad de Francisco es propia y no inducida y sostiene que forzar el contacto podría producir un efecto contraproducente. Entiende que no cabe una ejecución a la fuerza.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 29 de diciembre de 2107. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 27 de febrero de 2018.
-
EL CIERRE DE LA PIEZA DE SEGUIMIENTO
El objeto de este concreto recurso no es ni el alcance del deber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 281/2018, 9 de Mayo de 2018
...Civil sección 18 del 13 de marzo de 2018 (ROJ: AAP B 680/2018 - ECLI:ES:APB:2018:680A), AAP, Civil sección 18 del 01 de marzo de 2018 (ROJ: AAP B 629/2018 - ECLI:ES:APB:2018:629A) y AAP, Civil sección 18 del 13 de febrero de 2018 (ROJ: AAP B 167/2018 - ECLI:ES:APB:2018:167A) . Por tanto, ta......