SAP Girona 463/2017, 29 de Diciembre de 2017
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2017:1086 |
| Número de Recurso | 343/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 463/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
Secció 1a Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.1)
Plaça Josep Maria Lidón Corbí, 1 - Girona
17001 Girona
Tel. 972942368
Fax: 972942373
A/e: aps1.girona@xij.gencat.cat
NIG 1706642120158178791
Recurs d'apel lació 343/2017 1
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 8 de Figueres Procediment d'origen: Procediment ordinari 504/2015
Part recurrent / Sol licitant: Santiaga, Celestina, Abel
Procurador/a: Esther Sirvent Carbonell, Esther Sirvent Carbonell, Esther Sirvent Carbonell Advocat/ada: Agustí Llorens Serrats
Part contra la qual s'interposa el recurs: ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A. Procurador/a: Felipe Luis Fernandez Cuadros
Advocat/ada: Pablo Albert Albert
SENTÈNCIA NÚM. 463/2017
Magistrats:
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Nuria Lefort Ruiz de Aguiar
Girona, 29 de desembre de 2017
FETS
El 30 de maig de 2017 es van rebre les actuacions de Procediment ordinari 504/2015, procedents del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 8 de Figueres, a fi de resoldre el recurs d'apel lació interposat per la procuradora Esther Sirvent Carbonell en representació de Santiaga, Celestina i Abel, contra la Sentència
de data 27/01/2017, en què consta com a part apel lada el procurador Felipe Luis Fernandez Cuadros, en representació de ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A.
El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:
"FALLO
Que estimo la demanda interpuesta por ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA SA frente a Santiaga, Celestina Y Abel y condeno a éstos a abonar a la actora la cantidad de 26873.83 euros (veintiséis mil ochocientos setenta y tres con ochenta y tres euros), con intereses sobre la cantidad anterior, calculados conforme establece el contrato, cuya liquidación a fecha de la sentencia se hará en ejecución de la misma, así como los del artículo 576 LEC . Todo ello sin imposición de costas."
El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos, i es va designar com a ponent el magistrat Carles Cruz Moratones.
Assenyalat l'acte de deliberació, votació i decisió, ha tingut lloc el dia 20/12/2017.
En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les normes processals essencials aplicables al cas.
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la.
En l'origen del present procediment la part demandant ABANCA CORPORACION BANCARIA,SA reclama el compliment del contracte de cobertura del risc de tipus d'interès (SWAP) que van subscriure els demandats en data de 20.4.09 en la localitat de Sabadell, vinculat a un contracte de préstec hipotecari amb la mateixa entitat. La liquidació efectuada de capital i interessos que es reclama ascendeix a un total de 26.873,83€, segons la certificació de la pròpia entitat.
La sentència d'instància estima la demanda i contra tal decisió s'alça la part demandant.
La sentència d'instància no entra en la qüestió relativa a la anul labilitat del contracte per error en el consentiment com al leguen els demandats que es queixen de la manca d'informació davant les conseqüències del contracte, perquè en la seva contestació no van afegir una demanda reconvencional amb la petició de la declaració de la nul litat del contracte.
I efectivament la decisió judicial està plenam,ent ajustada a dret perquè l' article 408.2 de la LEC només preveu quan s'al lega la nul litat radical o absoluta d'un contracte en la contestació, però no quan s'al lega una nul litat relativa o anul labilitat com és el cas present. Aquests ha estat el criteri reiterat del Tribunal Suprem al llarg dels darrers anys ( STS 20.1.14 ; 15.12.14 ; 16.12.05 20.12.02, entre moltes d'altres). La conclusió és que la petició de nul litat per vicis en el consentiment ha de formular-se per la via de l'acció (principal o reconvencional) i no per la via de l'excepció. Aquesta mateixa línia han seguit les Audiències provincials després de l'entrada en vigor de la LEC, tal i com les recull la sentència d'instància. Així doncs...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba