SAP Alicante 370/2017, 21 de Septiembre de 2017
| Ponente | LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL |
| ECLI | ES:APA:2017:2378 |
| Número de Recurso | 215/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 370/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCIÓN OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA DE LA UNIÓN
ROLLO DE SALA Nº 215 (C-108) 17
PROCEDIMIENTO Juicio Ordinario 638/14
JUZGADO Instancia e Instrucción num. 2 Alcoy
SENTENCIA Nº 370/2017
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre del año dos mil diecisiete
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad seguido en instancia con el número 638/14 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de los de Alcoy y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., representado en este Tribunal por el Procurador Dª. Aitana Rovira Llopis y dirigida por el Letrado D. José Manuel Sánchez Marín; y como parte apelada la mercantil demandante, Hijos de José Ferré S.L., representada en este Tribunal por el Procurador D. Rafael Palmer Peidró y dirigida por el Letrado D. Pedro Juan Pérez Cortés, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de los de Alcoy, en los referidos autos tramitados con el núm. 638/14, se dictó Sentencia con fecha 20 de junio de 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando totalmente la demanda interpuesta por la entidad Hijos de José Ferré S.L., contra la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., debo condenar y condeno a la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., al pago de 17.280,56 euros más los intereses legales desde el día 02 de octubre de 2013. Las costas serán satisfechas por la parte demandada. ".
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por interpuesto, se dio traslado a las demás partes, presentándose escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron con fecha 10 de mayo de 2017 los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 215/C-108/17 en el que por Auto de este Tribunal de fecha 26 de mayo
de 2017 se acordó no tener por unido al proceso el documento aportado por la parte apelante. Firme dicha resolución se acordó señalar para la deliberación, votación y fallo el día 21 de septiembre de 2017, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
Se reclama en la demanda que deduce la mercantil Hijos de José Ferré S.L., el reintegro del importe cobrado por la aplicación de una comisión de sobregiro del 4,5% al mayor saldo excedido de cada periodo por el exceso sobre el límite -30.000 euros- del crédito dispuesto en dos pólizas de crédito en cuenta corriente para el descuento de efectos de comercio en atención a que tal comisión, ni está claramente pactada ni hay causa que la justifique.
A esta pretensión opuso la entidad demandada BBVA que en las pólizas de crédito la comisión sí estaba claramente pactada, respondiendo además a la retribución de un servicio efectivamente prestado, siendo en concreto el coste adicional que se genera a la entidad financiera por el nuevo servicio que presta, actividad adicional de vigilancia y análisis del crédito porque ante el exceso sobre el límite la entidad estudia de nuevo la situación del cliente, valora el riesgo asumido, envía cartas al cliente, realiza gestiones a través de la sucursal y hace otras actividades, habiendo señalado la memoria del Servicio de Reclamaciones del Banco de España que este tipo de comisiones aplicadas sobre el saldo de mayor cuantía y no sobre el saldo medio del exceso son regulares.
En su Sentencia, el Tribunal de instancia ha estimado la demanda al considerar, partiendo de que en efecto se contemplaba en las pólizas de crédito la comisión y su porcentaje a aplicar sobre los adeudos que excedieran del límite del crédito vigente en cada momento, que no se ha desplegado por la entidad financiera demandada prueba suficiente para acreditar la efectiva prestación de un servicio por parte de la entidad bancaria por razón de la disposición de un exceso sobre el límite del crédito concedido, rechazando además la teoría de los actos propios por pasividad de la demandante o de falta de impugnación de cada una de las liquidaciones efectuadas.
En desacuerdo con estas conclusiones formula recurso de apelación la entidad demandada.
Aduce la recurrente que admitido en el caso por el Tribunal de Instancia la existencia de pacto, claro, expreso y comprensible autorizando la aplicación de la comisión por adeudos que excedan del límite del crédito vigente en cada momento, yerra sin embargo al valorar la prueba, equivocándose tanto al considerar que la comisión responde a la reclamación de descubiertos cuando en el caso no hay tal ni esa es la finalidad de la comisión pactada en las cláusulas contractuales quinta y séptima de cada contrato, no habiendo automatismo en la aplicación de dicha comisión más allá de en los supuestos de excedidos efectuados por el actor y consentidos por la entidad para pago de terceros, como al entender que a pesar de que la entidad ha cumplido con los requisitos exigidos, dando a conocer al cliente las comisiones repercutibles publicándolas en su web tal cual se acredita en la contestación a la demanda, rechaza el Tribunal de instancia valorar probatoriamente el documento nº 1 de los aportados por la entidad donde aparecen los excedidos producidos incidiendo en la " poca visibilidad del documento " cuando, primero, es legible, segundo, recoge la vida de la póliza, dejando constancia de que en noviembre de 2003 se había dispuesto de 56.032 euros, tercero, cuando no se impugna la cuantía de las comisiones cobradas, recordando por lo que hace al documento nº 2 que el mismo no fue impugnado, habiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 261/2018, 26 de Abril de 2018
...permitir o no dicho crédito superior al inicial) Así, SAP de Alicante, Sección 8ª, de 3 de julio de 2014, 17 de febrero de 2015 y 21 de septiembre de 2017 ; SAP de Madrid, Sección 14ª, de 13 de mayo de 2014 ; SAP de Valencia, Sección 6ª, con cita de SAP de Salamanca, Sec. 1ª, de 8 de marzo ......
-
Auto Aclaratorio AP Valencia, 27 de Mayo de 2019
...y debería haberse reflejado así en el contrato. Y también la SAP, Civil sección 8 del 21 de septiembre de 2017 ( ROJ: SAP A 2378/2017- ECLI:ES:APA:2017:2378) Sentencia: 370/2017 | 215/2017: "el banco por la concesión del sobregiro no puede cobrar comisión, esto es, remuneración por un servic......
-
SAP Valencia 10/2018, 12 de Enero de 2018
...debería haberse reflejado así en el contrato. Y también la SAP, Civil sección 8 del 21 de septiembre de 2017 ( ROJ: SAP A 2378/2017 -ECLI:ES:APA:2017:2378) Sentencia: 370/2017 | Recurso: 215/2017 "el banco por la concesión del sobregiro no puede cobrar comisión, esto es, remuneración por un......