STSJ Cataluña 5233/2017, 13 de Septiembre de 2017
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ BURRIEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:8328 |
| Número de Recurso | 3496/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5233/2017 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8008556
RM
Recurso de Suplicación: 3496/2017
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
En Barcelona a 13 de septiembre de 2017
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5233/2017
En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) frente a la Sentencia del Juzgado Social 11 Barcelona de fecha 17 de enero de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 173/2015 y siendo recurrida Tania . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de enero de 2017 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda interposada per Tania contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i Carla
, i resolc el dret de lactora a percebre la pensió de viudetat en la quantia de 902, 94 euros mensuals, amb data defectes del 28-8-2014 i amb les diferències meritades des de la dita data, les millores i la revaloracions escaients en dret.
Absolc a Carla ."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. Lactora va sol.licitar el 14-4-2014 el reconeixement de la seva pensió contributiva de viduïtat per defunció del seu marit el Sr. Eladio, i li va ser reconeguda per lINSS sobre una base reguladora mensual de
2.890, 26 euros i un percentatge del 52%, equivalent a una pensió mensual de 1.502, 94 euros, amb efectes del 3-4-2014 (expedient administratiu, folis 13 a 15).
Conforme una resolució de lINSS de 9-7-2014 i tot resolent una reclamació prèvia, es van examinar els dos expedients de viduïtat de les dues beneficiàries, tot establint-se un nou percentatge del temps de convivència dacord amb les següents dades:
- Data en que la persona causant va contreure matrimoni per primera vegada: 4-4-1977.
- Període de convivència acreditat per lex-cònjuge: 4-4-1977 a 19-5-1992
-
dies totals de convivència matrimonial: 9443
-
dies de convivència de lex-cònjuge: 5525
Dacord amb les dites dades, la pensió de viudetat es va repartir en un 58, 50% a favor de la cònjuge supervivent i en un 41, 50% a favor de lactora, per la qual cosa en queda a favor de la demandant una pensió de 623, 72 euros i de 604, 03 euros a lex-cònjuge supervivent (expedient administratiu, folis 18 girat a 19).
Formulada una reclamació prèvia en data 30-12-2014, va ser desestimada per una resolució de lINSS de data 14-1-2015 (expedient administratiu, 20 girat a 21 girat).
Lex-cònjuge del Sr. Eladio era creditora duna pensió compensatòria de 600 euros mensuals, que va quedar extingida a la mort del causant (no controvertit ).
La Sra. Carla percep la pensió de viudetat amb una base reguladora de 2.890, 26 euros, un percentatge inicial del 52% i un percentatge a prorrata temporis del 58, 50% (foli 18 girat i doc. 1 de lINSS).
Els efectes econòmics són del dia 28-8-2014 (no controvertit)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la pretensión deducida en la demanda, interpone recurso de suplicación el Instituto Nacional de la Seguridad Social que articula en base a dos motivos, debidamente amparados en las letras b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, con finalidad de revisar los hechos declarados probados y examinar las normas sustantivas aplicadas. El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de la parte actora.
En el primer motivo del recurso interesa la Entidad Gestora recurrente la modificación del hecho probado cuarto en lo que a la cuantía de la pensión compensatoria de la codemandada se refiere a fin de que se haga constar como límite legal de la cuantía de la pensión el importe de 551, 12€, en vez de los 600, 00€ que constan reflejados en dicho hecho.
De conformidad a los criterios jurisprudenciales sobre la revisión de los hechos probados la modificación propuesta no se admite, no solamente porque no acredita error en la apreciación de la prueba por el Juzgador de instancia respecto de un hecho que no resulta controvertido, sino porque además, al margen de que la modificación propuesta no resulta de manera clara, directa y sin necesidad de conjeturas del documento designado (documento núm. 1 del ramo de prueba de la recurrente, folio 51 de autos), la misma carece de trascendencia para mutar el fallo de instancia. Añadir a lo anterior que la cuestión propuesta resulta ser una cuestión nueva no discutida en la instancia sin que ahora la Sala pueda entrar en su consideración. El motivo se desestima.
En trámite de censura jurídica denuncia la infracción del art. 174. 2º de la Ley General de Seguridad Social de 1994 . Aduce al efecto el Instituto Nacional de la Seguridad Social, en síntesis, que el derecho de la actora queda satisfecho con la prorrata correspondiente al tiempo durante el cual convivió con el causante, sin que deba acrecerse con el no percibido por la otra beneficiaria. Por su parte, la sentencia, partiendo de la tesis jurisprudencial de que existe una sola pensión de viudedad, la de la esposa conviviente en el momento del hecho causante, que únicamente disminuye en el porcentaje que por convivencia le corresponda a la
otra beneficiaria separada o divorciada, se ha reconocido a la beneficiaria viuda supérstite, toda la pensión devengada menos la pensión reconocida a la primera cónyuge.
Dispone el artículo 174.2 de la Ley General de la Seguridad Social, en su párrafo segundo, que "en los casos de separación o divorcio, el derecho a la pensión de viudedad corresponderá a quien, reuniendo los requisitos en cada caso exigidos en el apartado anterior, sea o haya sido cónyuge legítimo, en este último caso siempre que no hubiera contraído nuevas nupcias o hubiera constituido una pareja de hecho en los términos a que se refiere el apartado siguiente. Asimismo, se requerirá que las personas divorciadas o separadas judicialmente sean acreedoras de la pensión compensatoria a que se refiere el artículo 97 del Código Civil y ésta quedara extinguida a la muerte del causante. En el supuesto de que la cuantía de la pensión de viudedad fuera superior a la pensión compensatoria, aquélla se disminuirá hasta alcanzar la cuantía de esta última. En todo caso, tendrán derecho a la pensión de viudedad las mujeres que, aun no siendo acreedoras de pensión compensatoria, pudieran acreditar que eran víctimas de violencia de género en el momento de la separación judicial o el divorcio mediante sentencia firme, o archivo de la causa por extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento; en defecto de sentencia, a través de la orden de protección dictada a su favor o informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de violencia de género, así como por cualquier otro medio de prueba admitido en Derecho.
Si, habiendo mediado divorcio, se produjera una concurrencia de beneficiarios con derecho a pensión, ésta será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido por cada uno de ellos con el causante,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba