STSJ Galicia , 30 de Junio de 2017
| Ponente | CARLOS VILLARINO MOURE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:4601 |
| Número de Recurso | 1713/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TSX SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2016 0004538
Equipo/usuario: SB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001713 /2017-SBR
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000910 /2016
Sobre: VIUDEDAD
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Aida
ABOGADO/A: DANIEL ADAN BORRAS DIAZ DE RABAGO
PROCURADOR: MONICA VAZQUEZ COUCEIRO
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCIA AMOR
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMO SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a treinta de junio de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001713/2017, formalizado por el/la D/Dª LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en nombre y representación de INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 66/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000910/2016, seguidos a instancia de Aida frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Aida presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 66/2017, de fecha trece de febrero de dos mil diecisiete
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
-
- A demandante, Dona Aida, con DNI NUM000, contraeu matrimonio na data 09/10/2015 con Don Abelardo . Don Abelardo faleceu o día 09/07/2016 (expediente administrativo).
-
- A demandante solicitou na data 18/07/2016 unha pensión de viuvez. Con data 20/07/2016 o INSS aprobou en favor de Dona Aida unha prestación temporal de viuvez cunha porcentaxe do 52% dunha base reguladora de 502,04 euros e un importe inicial de 261,06 euros (expediente administrativo)
-
- Dona Aida e Don Abelardo convivían xuntos e no mesmo domicilio dende varios anos con anterioridade ó pasamento de Don Abelardo . A data de inicio da convivencia non quedou precisada pero se sitúa entre sete e trece anos antes do pasamento de Don Abelardo (declaración das testemuñas)
-
- Con data 06/10/2016 o INSS ditou resolución pola que desestimou a solicitude da demandante de que se he recoñecera unha pensión de viuvez por causa do pasamento de Don Abelardo por non acreditar os requisitos establecidos no artigo 219.29 da Le¡ Xeral da Segurídade Social (expediente administrativo)
-
- Foi esgotada a vía administrativa previa (feitos non controvertidos)
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
ESTIMO a demanda interposta por Dona Aida contra o Instituto Nacional da Seguridade Social. DECLARO que Dona Aida ten dereito a percibir unha pensión de viuvez por causa do pasamento de Don Abelardo ocorrido o 09/07/2016.
CONDENO ó INSS a estar e pasar polo contido desta resolución e a facerlie pagamento á demandante das cantidades correspondentes á prestación recoñecida.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada (INSS), siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al ponente, procediéndose a dictar la presente sentencia tras la deliberación correspondiente.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Aproximación general al objeto del recurso
La sentencia de instancia estimó la demanda en la que se interesa el reconocimiento de una pensión de viudedad.
El INSS recurre en suplicación al amparo del art. 193 c) LRJS, solicitando que se revoque la sentencia de instancia y se desestime la demanda.
La parte actora impugnó el recurso presentado por el INSS, interesando su revocación.
Motivos de recurso al amparo del art. 193 c) LRJS
El INSS alega como único motivo de recurso, al amparo del art. 193 c) LRJS "Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia", la infracción del art. 219.2 en relación con el art. 222 LGSS . Argumenta, en síntesis, que "no se acreditaría el requisito de convivencia con el causante que, sumada al de duración del matrimonio, hubiera superado los dos años, por lo que se interesa la revocación de la sentencia de instancia". Añade a ello que no se acreditó tal convivencia mediante el certificado de empadronamiento. La parte impugnante señala que el citado requisito sí fue acreditado.
El requisito controvertido, en la instancia y en suplicación, es el recogido en el:
Art. 219.2 LGSS "En los supuestos excepcionales en que el fallecimiento del causante derivara de enfermedad común, no sobrevenida tras el vínculo conyugal, se requerirá, además, que el matrimonio se hubiera celebrado con un año de antelación como mínimo a la fecha del fallecimiento o, alternativamente, la existencia de hijos comunes. No se exigirá dicha duración del vínculo matrimonial cuando en la fecha de celebración del mismo se acreditara un período de convivencia con el causante, en los términos establecidos en el artículo 221.2, que, sumado al de duración del matrimonio, hubiera superado los dos años."
En concreto, y dado que conforme al hecho probado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba