AAP A Coruña 946/2017, 10 de Noviembre de 2017
| Ponente | ALEJANDRO MORAN LLORDEN |
| ECLI | ES:APC:2017:1106A |
| Número de Recurso | 956/2017 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 946/2017 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
AUTO: 00946/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RUA CIGARRERAS NUM.1- EDIFICIO ANTIGUA FABRICA TABACOS-ENTRADA POR PLAZA PALLOZA Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: Bd
Modelo: 662000
N.I.G.: 15028 41 2 2013 0001079
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000956 /2017
Juzgado procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000512 /2013
RECURRENTE: Severiano
Procurador/a: ANGEL MANUEL GARCIA LIJO
Abogado/a: JAVIER FERNANDEZ DE LARRINOA TOJO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
A U T O
==========================================================
ILMOS./AS. SRES./SRAS
Presidente/a
ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO
Magistrados
LUCÍA LAMAZARES LÓPEZ
ALEJANDRO MORÁN LLORDÉN
==========================================================
En A CORUÑA, a diez de noviembre de dos mil diecisiete.
En la causa referenciada se dictó por XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de DIRECCION000 auto de fecha 20 de junio de 2017 por el que se desestima la providencia de fecha 29 de marzo de 2017.
Contra dicho auto se interpuso por Severiano recurso de apelación, el cual fue admitido en ambos efectos, figurando como apelado el MINISTERIO FISCAL, remitiéndose en su virtud a este Tribunal autos originales.
Personada en tiempo y forma la parte apelante se sustanció el recurso por todos sus trámites, quedando las actuaciones pendientes para votación y fallo.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ALEJANDRO MORÁN LLORDÉN.
No se acepta la fundamentación jurídica de la instancia y,
La Defensa del investigado Severiano formuló recurso de apelación contra el auto de la Instructora de 20/06/2017, denegatorio de la reforma de la providencia de 29/03/2017. La cuestión consiste en que esa Defensa ha solicitado copia de la exploración testifical de una menor y la Instructora ha denegado su expedición, accediendo únicamente a que el letrado la oiga, en sede judicial. El Fiscal se opone a la estimación del recurso.
Del conocimiento que esta Sala tiene de la causa, no se vislumbra razón alguna para denegar la solicitud de la Defensa. Como señalan el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 14/12/2016, y en la línea, el auto de esta Audiencia Provincial, Sección 6ª, recaído en el rollo de Apelación 88/17, no cabe duda del derecho que tiene la defensa del investigado a tener conocimiento de lo actuado e incluso de obtener copia de los escritos y documentos que consten en los autos, no declarados secretos ni reservados, y también de su derecho a que se le expidan los testimonios y certificados en los casos y a través del cauce establecido en las leyes procesales. Así lo disponen los artículos 234 y 235 de la LOPJ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba