SAP Pontevedra 287/2017, 9 de Noviembre de 2017
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2017:2334 |
| Número de Recurso | 37/2017 |
| Procedimiento | Tribunal del Jurado |
| Número de Resolución | 287/2017 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra - Tribunal Jurado |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00287/2017
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
Equipo/usuario: MM
Modelo: 530650
N.I.G.: 36042 41 2 2015 0002695
ROLO: TJ TRIBUNAL DEL JURADO 0000037 /2017 A
Órgano procedencia: XDO. 1ª INSTANCIA E INSTRUCION N.1 DE DIRECCION000
Procedemento de orixen: TRIBUNAL DEL JURADO 711/2015
Delito/falta: ASASINATO
ACUSACIONES: Leticia , Piedad , Vicenta , Lorenzo , MINISTERIO FISCAL, ABOGADO DEL ESTADO, XUNTA DE GALICIA
Procurador/a: NIEVES FERNANDEZ SUAREZ, ,
Abogado/a: ALBERTO GALLEGO RIVERA, , LETRADO DE LA COMUNIDAD
Contra: Remigio
Procuradora: MARIA CRISTINA LOPEZ BOTANA
Avogado: MIGUEL MELEIRO VAZQUEZ y JESÚS FRANCISCO CRISTIN PÉREZ
SENTENZA NÚM. 287
==========================================================
MAXISTRADO PRESIDENTE:
ILMO. SR. D. JOSÉ JUAN RAMÓN BARREIRO PRADO
==========================================================
Pontevedra, 9 de novembro de 2017
Foi vista en xuízo oral e público, ante o tribunal do xurado, a presente causa de procedemento da Lei orgánica do tribunal do xurado número 37/2017 , procedente do Xulgado de Primeiro Instancia e Instrución núm. 3 de DIRECCION000 e seguida polo trámite do tribunal do xurado 711/2015 polo delito de asasinato , contra Remigio , con DNI número NUM000 , nacido o NUM001 de 1978 en DIRECCION002 (Ourense), fillo de Jesús Luis e de Elvira , con domicilio no lugar de DIRECCION001 , NUM005 , DIRECCION002 (Ourense), cuxos antecedentes penais non constan, cuxa solvencia non consta e en prisión provisional por esta causa desde o 6 de xullo de 2015, representado pola procuradora dona Cristina López Botana e defendido polos avogados don Miguel Meleiro Vázquez e don Jesús Francisco Cristin Pérez .
Interviñeron, como parte acusadora , o Ministerio Fiscal, representado por don Juan Sagredo ; como acusación particular , dona Leticia , dona Piedad , dona Vicenta e don Lorenzo , representados pola procuradora dona Nieves Fernández Suárez e defendidos polo avogado don Alberto Gallego Rivera ; como acusación popular , a Xunta de Galicia; e como actor civil , a Administración do Estado.
É maxistrado presidente don JOSÉ JUAN RAMÓN BARREIRO PRADO .
DE FEITO
Primeiro. O Xulgado de Primeira Instancia e Instrución núm. 1 de DIRECCION000 remitiu a esta Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra o procedemento da Lei orgánica do tribunal do xurado que se seguiu co rolo 37/2017 .
Segundo. O Ministerio Fiscal , no seu escrito de conclusións provisionais, cualificou os feitos do modo seguinte:
- Los hechos objeto de enjuiciamiento son constitutivos de dos delitos de asesinato del artículo 139.1 del Código Penal .
- De ambos delitos debe responder en concepto de autor directo y material Remigio , conforme a lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal .
- Respecto de los dos delitos de asesinato concurre la circunstancia agravante de aprovechamiento de lugar y tiempo que facilitan la impunidad del delincuente, del art. 22.1.2º del Código Penal . Además concurre en el asesinato de Celsa la circunstancia agravante de parentesco del art. 23 del Código Penal .
De acuerdo con lo anterior, solicitó que se impusiera al acusado las siguientes penas:
- Por cada uno de los delitos de asesinato: la pena de VEINTITRÉS AÑOS de PRISIÓN con la pena accesoria legal de INHABILITACIÓN ABSOLUTA durante el tiempo de la condena. Y la privación de la PATRIA POTESTAD respecto de Inés .
- Y Costas.
En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicitó que el acusado, indemnizara a los familiares hasta el segundo grado de consanguineidad de Celsa y de Teofilo , en la cantidad que para caso de fallecimiento se establecen en el Baremo de la Ley de responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, y la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, incrementados en un 40%, en atención al carácter doloso y las circunstancias de la muerte de la víctima, así como en los gastos de todo tipo que acrediten y que tengan su origen o se les haya irrogado con la muerte de su pariente, con los intereses legales correspondientes de cantidad que devengará el interés legal conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Terceiro. O letrado da acusación particular exercitada por Leticia , Piedad , Vicenta e Lorenzo , no seu escrito de conclusións provisionais cualificou os feitos da seguinte forma:
Los hechos relatados constituyen dos delitos de asesinato previstos por el artículo 139.1 del Código Penal .
De cada uno de los delitos de asesinato es autor el acusado Remigio por sus actos responsables y directos, conforme a los artículos 27 y 28 del Código Penal .
Concurre en los dos asesinatos la circunstancia agravante de aprovechamiento de lugar y tiempo que facilitan la impunidad del delincuente, del art. 22.1.2º del Código Penal .
Concurre en uno de los asesinatos la circunstancia agravante de parentesco del art. 23 del Código Penal .
Procede imponer al acusado Remigio por cada uno de los delitos de asesinato, la pena de 25 años de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena.
Procede imponer al acusado la privación de la patria potestad respecto de Inés .
El acusado Remigio deberá indemnizar a los familiares de Celsa y de Teofilo en las siguientes cantidades (sin perjuicio de lo que resulte en ejecución de sentencia):
- A Inés (hija del acusado y de Celsa ) 300 000,00 €.
- A Dña. Piedad y a Dimas (padres de Celsa ), 150 000,00 €.
- A Dña. Vicenta (hermana de Celsa y tutora de su hija), 100 000,00 €.
- A don Jacobo (hermano de Celsa ), 25 000,00 €.
- A Dña. Lina (hermana de Celsa ), 25 000,00 €.
- A Dña. Leticia (madre de Teofilo ), 150 000 €.
- A don Samuel (hermano de Teofilo ), 25 000,00 €.
El acusado, Remigio , debe ser condenado al pago de las costas procesales, incluidas las de esta acusación particular.
Cuarto. O avogado do Estado , no seu escrito de conclusións provisionais, solicitou o seguinte:
[...] el acusado indemnizará al Estado, en virtud de dicha subrogación, en la suma de 11 942,21 euros, dado que mediante Resolución de fecha 24 de marzo de 2016, la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas acordó el abono a Dª Leticia , con DNI NUM002 , de dicha cantidad por su condición de víctima indirecta del fallecimiento de su hijo, D. Teofilo .
Quinto. A acusación popular exercida pola Xunta de Galicia cualificou os feitos no seu escrito de conclusións provisionais da seguinte forma:
Os feitos narrados son constitutivos de UN DELITO DE ASASINATO do artigo 139.1 do Código Penal .
Responde o acusado, Remigio , dos feitos narrados no apartado primeiro en concepto de autor de conformidade cos artigos 27 e 28 do Código Penal .
Concorren no acusado a circunstancia modificativa da responsabilidade criminal, a agravante do aproveitamento do lugar e tempo que facilitan a impunidade do delincuente ex artigo 22.1.2º do Código Penal ademais da circunstancia do agravante de parentesco do artigo 23 do mesmo texto legal .
Procede impoñer ao acusado, Remigio , pola comisión do delito de asasinato a pena de 23 anos de prisión e inhabilitación absoluta durante o tempo da condena, así como a privación da patria potestade respecto de Inés .
Tamén procede impoñer ao acusado o pago das custas conforme ao artigo 123 do Código Penal .
O acusado, Remigio , deberá indemnizar aos familiares ata o segundo grao da consanguinidade de Celsa na cantidade que para o caso de falecemento se establecen no Baremo da Lei de Responsabilidade Civil e Seguro na Circulación de Vehículo a Motor e a Lei 35/2015, de 22 de setembro, incrementados nun 40%, en consideración ao carácter doloso e ás circunstancias da morte da vítima, así como nos gastos de todo tipo que acrediten e teñan a súa orixe ou se lles irrogue coa morte da súa parente, cos intereses legais correspondentes que devindicará o interese legal conforme ao artigo 576 da Lei de axuizamento civil .
Sexto. A cualificación provisional da defensa foi a seguinte:
Los hechos no son constitutivos de dos delitos de asesinato del artículo 139.1 del Código Penal ni de cualquier otra infracción punitiva atribuibles a Remigio .
Remigio no es autor de ningún delito.
Al no haber cometido los delitos que se imputan al referido acusado, no cabe hablar de la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
No procede imponer al acusado Remigio las penas que interesan las acusaciones ni ninguna otra, debiendo, en consecuencia acordar su libre absolución y su inmediata puesta en libertad, si estuviese en situación de prisión preventiva.
Por el mismo motivo de no haber cometido los delitos de que es acusado, no procede fijar indemnizaciones a su cargo, relativas a responsabilidad civil, respecto de los hechos de que es acusado.
Sétimo . Tras seren recibidos os testemuños e logo de constituírense as partes, con data do 23 de maio de 2017 precisáronse os feitos axuizables, acordouse a procedencia dos medios de proba propostos e, para a vista do xuízo oral, sinaláronse os días 16, 17, 18, 19 e 20 de outubro de 2017, aínda que o xuízo se prolongou durante os días 23 e 24 do mesmo mes. Nos días seguintes resolvéronse as escusas e recusacións presentadas, e quedaron un total de 25 candidatos a xurado.
O día sinalado para o xuízo examináronse previamente os candidatos a xurado e designáronse por sorteo os nove titulares:
- Dona Miriam
- Don Jon
- Don Nazario
- Dona Virtudes
- Dona Alicia
- Dona Cristina
- Dona Herminia
- Don Víctor
- Dona Paloma
E os dous suplentes:
- Dona Zulima
- Don Agustín
Unha vez designado o xurado, comezou o acto do xuízo o día 16 de outubro de 2017 e foron practicándose nos días sucesivos os medios de proba admitidos.
Oitavo. Finalizada a práctica da proba, o Ministerio Fiscal mantivo as súas conclusións provisionais, modificando unicamente a pena e a indemnización...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba