SAP Barcelona 481/2017, 19 de Octubre de 2017
| Ponente | ESTEVE HOSTA SOLDEVILA |
| ECLI | ES:APB:2017:9536 |
| Número de Recurso | 607/2015 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 481/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 481/2017
Secció Catorze
Rotllo núm. 607/2015
Il lustres senyors magistrats:
Agustín Vigo Morancho
Ramón Vidal Carou
Esteve Hosta Soldevila
Barcelona, 19 de octubre de 2017
VIST per la Secció Catorze d'aquesta Audiència Provincial el rotllo nº 607/2015 dimanant de les actuacions de procediment ordinari seguides amb el nº303/2014-1 pel Jutjat de Primera Instància nº 41 de Barcelona a instancia de la Sra. Teodora en nom propi i del seu fill menor d'edat Sr. Victoriano contra XURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, en virtut del recurs d'apel lació interposat per la part demandada contra la Sentència dictada el 16 de març de 2015 pel magistrat de l'expressat Jutjat.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la Sentència apel lada és del tenor literal següent:
Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por Doña Teodora, en nombre propio y en nombre de su hijo menor de edad D. Victoriano, representada por el Procurador Sr. Castell, frente a ZURICH INSURANCE, PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, representada por el Procurador Sr. Guillem, debo condenar y condeno a Zurich a abonar a la demandante (en la doble calidad con que actúa), la cantidad resultante por intereses del art. 20 LCS consistente en aplicar los previstos en dicho precepto al principal de 225.000 euros desde el 30-3-2007 y hasta la fecha de consignación de tal principal en el procedimiento contencioso-administrativo nº 363/2010 del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 17 de Barcelona, así como al pago sobre la cantidad así resultante, de los intereses legales desde la demanda rectora del presente procedimieno y hasta la presente resolución, sin perjuicio del art. 576 LEC .
Condenándose igualmente a la demandada al pago de las costas causadas en esta instancia .
La part demandada hi va interposar recurs d'apel lació, que fou admès a tràmit. Les actuacions originals es van elevar a l'Audiència Provincial de Barcelona, que les va repartir a aquesta Secció Catorze, en la qual, seguits els corresponents tràmits processals, va tenir lloc la deliberació el dia 20 d'abril de 2017. El 4 d'abril anterior, la part apel lant va presentar escrit amb la Sentència dictada el 31 de març de 2017 per la Secció 4 de l'AP de Barcelona (ponent Sra. Cámara) en el rotllo d'apel lació 537/2016 -I. Es va donar trasllat de l'escrit i el document a la part apel lada, que va presentar escrit d'al legacions i, mitjançant provisió, es va admetre el document.
En la tramitació del present procediment s'han observat i complit les prescripcions legals, tot i que aquesta resolució no s'ha dictat en el termini legal de l' art. 465.2 de la LEC degut a causes estructurals, la qual cosa es fa constar als efectes de l' art. 211.2 de la LEC .
VIST, sent ponent el magistrat Sr. Esteve Hosta Soldevila.
FONAMENTS DE DRET
S'accepten i comparteixen els de la Sentència apel lada en tant no resultin contradits o desvirtuats pels que es desenvolupen a continuació.
Antecedents i objecte del recurs.
-
- Teodora en nom propi i del seu fill menor d'edat Victoriano va presentar demanda de judici ordinari contra Zurich Insurance, PLC Sucursal en España, en la seva qualitat d'asseguradora de la responsabilitat civil del Servei Català de la Salut (en endavant, SCS) en què va sol licitar la condemna de l'asseguradora demandada a pagar-li 256.456,85 € més les costes del procediment. La suma reclamada consistia en la liquidació dels interessos de l' art. 20 de la LCA de l'import de la indemnització al pagament de la qual havia estat condemnat l'ens sanitari en la Sentència dictada el 5 de novembre de 2012 pel Jutjat Contenciós Administratiu nº 17 de Barcelona, en el recurs contenciós administratiu nº 363/2010 -F1 seguit pels actors contra el SCS per mala praxis mèdica i manca de consentiment informat. El Jutjat Contenciós Administratiu va estimar la demanda tot condemnant l'administració demandada al pagament de 550.000 €. Apel lada la resolució per la part demandada, el recurs fou estimat parcialment per la Sentència dictada el 4 de desembre de 2013 per la Secció 4 del TSJC en el rotllo d'apel lació nº 65/2013, que va fixar la indemnització per al menor en 200.000 € i per als pares en 50.000 €.
-
- La demanda de judici ordinari exercita l'acció directa de l' art. 76 de la LCA i reclama la condemna de l'asseguradora Zurich al pagament dels interessos de l' art. 20 de la LCA produïts pels 200.000 € i els 50.000 € al pagament dels quals fou condemnat el SCS per la Sentència del TSJC. La demanda fou repartida al Jutjat de Primera Instància nº 41 de Barcelona, que la va registrar amb el nº 303/2014 -1.
-
- L'asseguradora Zurich va presentar escrit de contestació a la demanda en què va formular una colla d'excepcions -algunes de les quals reprodueix en el recurs d'apel lació, com veurem-, totes les quals, excepte parcialment la de pluspetició, van ser desestimades a la Sentència dictada pel Jutjat el 16 de març de 2015 pel Jutjat, que va estimar substancialment la demanda, amb imposició de les costes a la part demandada, en el termes que consten en la part dispositiva de la resolució que hem reproduït en els fets.
-
- Els motius del recurs d'apel lació són: A) Error en l'aplicació de la normativa i jurisprudència referent a la extinció de les obligacions solidàries ( articles 1143, 1144, 1145, 1148 i 1156 del CC ) en relació amb els articles 73 i 76 de la LCA ); B) Error en l'aplicació de la jurisprudència recollida en la Sentència de la Sala Primera del Tribunal Suprem, de 25 de febrer de 2014, Recurs 673 /12; i C) Error en quant a la normativa i jurisprudència aplicable a l'existència de mora en el compliment de les obligacions i la producció dels interessos de l' art. 20 de la LCA .
-
- L'escrit d'oposició al recurs de la part apel lada s'oposa a cadascun dels motius de l'apel lant i sol licita la confirmació de la Sentència de Primera Instància.
Fets acreditats.
A més dels actes processals que hem relacionat en el fonament de dret anterior, han quedat acreditats els següents fets rellevants:
-
- L'asseguradora Zurich va tenir coneixement de la reclamació de danys i perjudicis dels pares del menor al SCS mitjançant la comunicació escrita que aquest li va enviar, amb acusament de recepció per l'asseguradora el 8 de maig de 2007 (document 6 de la demanda).
-
- Zurich no va comparèixer al procediment contenciós administratiu. Tanmateix, dictada pel TSJC la seva Sentència, fou ella la que va ingressar al compte de consignacions del Jutjat Contenciós Administratiu nº 17 de Barcelona els 250.000 € objecte de la condemna al SCS. Això ha quedat acreditat amb el certificat de la secretària judicial d'aquell Jutjat unit al full 131 de les actuacions.
Primer motiu del recurs: Error en l'aplicació de la normativa i jurisprudència referent a la extinció de les obligacions solidàries ( articles 1143, 1144, 1145, 1148 i 1156 del CC ) en relació amb els articles 73 i 76 de la LCA ).
Amb fonament a la STS 87/2015, de 4 de mar ç, la recurrent afirma que quan la part actora exercita l'acció de l' art.76 de la LCA enfront Zurich, ja no existeix 'obligació d'indemnitzar' ja que l'assegurada (el SCS) ja ha indemnitzat l'actora dins del procediment judicial (contenciós administratiu), seguit únicament per l'actora contra l'assegurada. No existint ja obligació d'indemnitzar, la part actora està mancada de l'acció de l' art. 76 de la LCA i només per això la demanda ha de ser desestimada.
La tesi es va repetint amb insistència al llarg del motiu.
Reproduïm els mateixos fonaments de dret de la STS 87/2015, de 4 de mar ç, que la recurrent:
Formulación del motivo único.
Al amparo del ordinal 3º del art. 477.2 LEC, denuncia el recurrente la vulneración del art. 76 LCS, así como la doctrina de esta Sala recogida en las SSTS de 8 de octubre de 1994, 16 de junio de 1995 y 25 de junio de 2012
. Argumenta la recurrente que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 12/2021, 15 de Julio de 2021
...la sentencia dictada el 19 de octubre de 2017, por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el recurso de apelación núm. 607/2015 sobre reclamación de daños y En el otrosí digo de su escrito de demanda la actora manifestaba ostentar el beneficio de justicia gratuita confor......
-
ATS, 21 de Diciembre de 2020
...la sentencia dictada el 19 de octubre de 2017, por la Sección 14.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el recurso de apelación n.º 607/2015, que se deja sin "2.º- Se estima el recurso de apelación interpuesto por la entidad Zurich contra la sentencia dictada el 16 de marzo de 2015 p......
-
STS 501/2020, 5 de Octubre de 2020
...por la procuradora D.ª María Granizo Palomeque, bajo la dirección letrada de D. Roberto Vals de Gispert, contra la sentencia n.º 481/2017, dictada por la Sección 14.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el recurso de apelación n.º 607/2015, dimanante de las actuaciones de juicio ord......
-
ATS, 27 de Mayo de 2020
...la sentencia dictada con fecha 19 de octubre de 2017 por la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 14.ª) en el rollo de apelación n.º 607/2015, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 303/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 41 de Mediante diligencia de ordenación se acordó ......