STSJ Cataluña 346/2017, 28 de Abril de 2017
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Abril 2017 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 346/2017 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Recurso nº 430/2014
SENTENCIA Nº 346/2017
Ilmos. Sres.:
Presidente
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA
Magistrados
DON JOSÉ MANUEL DE SOLER BIGAS
DON FRANCISCO SOSPEDRA NAVAS
DOÑA ANA RUBIRA MORENO
DON EDUARDO PARICIO RALLO
En la ciudad de Barcelona, a 28 de abril de 2017.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el Recurso ordinario nº 430/2014, interpuesto por D. Gregorio, representado por el Procurador de los Tribunales D. José Manuel Luque Toro y defendido por Letrada, siendo parte demandada la GENERALITAT DE CATALUNYA, representada y defendida por la Abogada de la Generalitat.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL DE SOLER BIGAS, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación procesal del actor se interpuso recurso contencioso-administrativo el 15 de mayo de 2013, contra la resolución dictada en fecha 25 de febrero de 2013 por el Director General de Desenvolupament Rural, del Departament d'Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural de la Generalitat de Catalunya.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de la resolución objeto de recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Acordada la apertura de un período de prueba mediante Auto de fecha 12 de enero de 2016 y practicada la propuesta y admitida, formularon las partes conclusiones escritas, señalándose finalmente para deliberación, votación y fallo, el 24 de abril de 2017.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
A) Resulta del examen del expediente administrativo que en fecha 6 de marzo de 2009, la Administración demandada concedió al actor "un ajut...a l'empara del Conveni de col laboració en matèria de prèstecs bonificats relatius als ajuts a la convocatòria 2008 per a la incorporació de joves a les explotacions agràries i per a la modernització de les explotacions agràries, que s'hagin subscrit en el mar del contracte global d'explotació (CGE)".
La resolución (fol. 41 del expediente) reseña que el actor "va presentar una sol.licitud de Primera Instal.lació de Joves Agricultors a l'empara de l'Ordre AAR/112/2008, d'11 de març".
-
En fecha 21 de diciembre de 2012, la Administración demandada incoó expediente " de deixar sense efecte la resolució d'ajut concedit i el reintegrament de la subvenció directa concedida".
El motivo de dicha incoación fue que como resultado " de les tasques d'inspecció i control...Es detecta en les declaracions d'IRPF 2010 i ERPF 2011 que la part de renda que procedeix directament de l'activitat agrària realitzada a l'explotació és inferior al 25 % del total, i que la part de renda que procedeix de l'activitat agrària de l'explotació i d'altres activitats realitzades en el medi rural, són inferiors al 50 % del total".
-
El actor formuló alegaciones en dicho nuevo expediente, manifestando en esencia: que su dedicación a la actividad rural subvencionada es parcial tal como especificó al solicitar la ayuda; que continuaba ejerciendo consecuentemente como Técnico Superior en Viticultura y Enología, por cuenta de terceros; que en cuanto a la primera actividad, tratándose de "noves plantacions", inevitablemente "durant els primers 2-3 anys no s'obté rendiment de la vinya i les possibilitats de obtenir-ne ingressos son nul les".
Terminó solicitando " Que em donin vostés el temps suficient per presentar els resultats de la Renda 2012 on podran veure que els rendiments són molt diferents, ja que ha estat aquest el primer any en què s'han obtingut ingressos substancials derivats de l'activitat...".
-
Mediante resolución dictada en fecha 25 de febrero de 2013, objeto aquí de impugnación, la Administración demandada acordó " Deixar sense efecte la resolució d'ajut concedit...de data 06/03/2009", requiriendo del actor el reintegro de la suma de 19.800 euros, más 2.437,28 euros en concepto de intereses.
Solicita la actora en el suplico de la demanda, que se revoque y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba