SAP Zaragoza 234/2017, 27 de Julio de 2017

PonenteJUAN ALBERTO BELLOCH JULBE
ECLIES:APZ:2017:1676
Número de Recurso29/2015
ProcedimientoProcedimiento Abreviado
Número de Resolución234/2017
Fecha de Resolución27 de Julio de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00234/2017

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA

C/GALO PONTE Nº 1 (DETRAS DE LA ANTERIOR SEDE DEL COSO)

Teléfono: 976 208 367

N.I.G.: 50297 43 2 2010 0066743

PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000029 /2015

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 7 de ZARAGOZA

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 7009/2010

Delito/falta: FALTA ESTAFA,APROP.INDEBIDA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

ACUSACION: OXIACERO S.A.U

Procurador/a: D/Dª BEATRIZ MARIA DIAZ RODRIGUEZ

Abogado/a: D/Dª NICOLAS GONZALEZ-CUELLAR SERRANO

Contra: Humberto, Octavio, Jose Carlos

Procurador/a: D/Dª RAUL JIMENEZ ALFARO, CONCEPCIÓN MARTINEZ VELASCO, PILAR BAIGORRI CORNAGO

Abogado/a: D/Dª ALBERTO BALLESTER BLASCO, JULIO BELTRAN FERNANDEZ, PEDRO CHAMORRO GIL

SENTENCIA NÚM. 234/2017

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILUSTRÍSIMOS SEÑORES

PRESIDENTE

D. JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE

MAGISTRADOS

D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI

Dª ESPERANZA DE PEDRO BONET

En la Ciudad de Zaragoza, a veintisiete de julio de dos mil diecisiete.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y público la presente causa, Procedimiento Abreviado núm. 7009/2010, Rollo núm. 29/2015

, procedente de Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza por delitos de apropiación indebida, falsedad en documento mercantil y delitos societarios, contra los acusados Octavio, nacido el día NUM000 -1948, con D.N.I. nº NUM001, hijo de Bernabe y de Nieves, domiciliado en la CALLE000 núm. NUM002, NUM003 de Zaragoza, de profesión empresario, con instrucción, sin antecedentes penales, solvente; representado por la Procuradora Dª Concepción Martínez Velasco y defendido por el Letrado D. Julio Beltrán Fernández; contra Humberto, nacido el NUM004 -1974, con D.N.I. núm. NUM005, hijo de Gonzalo y de Angelica

, domiciliado en c/ DIRECCION000 núm. NUM006, NUM007 de La Cartuja Baja (Zaragoza), trabajador especializado, con instrucción, sin antecedentes penales, insolvente, representado por el Procurador D. Raúl Jiménez Alfaro y defendido por el Letrado D. Alberto Ballester Blasco; y, contra D. Jose Carlos, nacido en San Sebastián el NUM008 de 1965, con D.N.I. núm. NUM009, domiciliado en c/ DIRECCION001 núm. NUM010, NUM003 de Madrid, empresario, con instrucción, con antecedentes penales, solvente, representado por la Procuradora Dª Pilar Baigorri Cornago y defendido por el Letrado D. Pedro Chamorro Gil. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y en calidad de Acusacion Particular OXIACERO, S.A., representada por la Procuradora Dª Beatriz Díaz Rodríguez y defendida por el Letrado D. Nicolás González-Cuellar Serrano, y, Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

A virtud de querella interpuesta por "OXIACERO, S.A.", se instruyeron por el Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza las presentes diligencias, en las que se acordó seguir el trámite establecido para el procedimiento abreviado, habida cuenta la pena señalada al delito.

SEGUNDO

Formulados escritos de acusaciones por "Oxiacero, S.A." y por el Ministerio Fiscal contra D. Octavio y D. Jose Carlos (la acusación particular) y contra los dos referidos y, además, D. Humberto por el Ministerio Fiscal, se acordó la apertura del juicio oral, emplazándose a los acusados y tras presentar éstos los correspondientes escritos de defensa, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Recibidas las diligencias en este Tribunal, y tras los trámites pertinentes, se señaló la vista oral, que ha tenido lugar los días 10, 11, 12 y 13 de julio de 2017, practicándose en el mismo las pruebas propuestas y admitidas, con el resultado que obra en las actuaciones.

CUARTO

El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, ha calificado los hechos de autos como constitutivos de un delito de apropiación indebida ( arts. 252, 250.6 y 8) en concurso con un delito societario del art. 295, todos del C.P .; de un delito continuado de falsedad en documento mercantil ( art. 74, 390.1.1 º y 2 º y 392.7, todos del C.P .); de un delito societario del art. 290.1 y 2 (CP ); todos ellos en concurso previo del art. 77 del C.P .; de otro delito de apropiación indebida de los mismos arts del C.P. en concurso del art. 77 del CP con un delito de falsedad de documento mercantil del art. 390.1 y 392.1 ambos del C.P . y finalmente un delito continuado de falsedad de documento mercantil (74, 390.1. 1ª y 2º y 392.1 todos del C.P. De los tres primeros delitos es autor D. Octavio ; del cuarto es autor D. Jose Carlos (cooperador necesario del delito de apropiación indebida y autor material de la falsedad; del último delito es autor D. Humberto . En sus conclusiones definitivas el Ministerio Fiscal suprime el último párrafo del relato fáctico, retira la acusación respecto del Sr. Jose Carlos, suprime el delito del apartado D referido a un delito de apropiación indebida en concurso con un delito de falsedad de documento mercantil, se suprime, respecto del mismo, la autoría de D. Jose Carlos y, por coherencia, la pena solicitada inicialmente, y la responsabilidad civil del mismo y de "Import Steel, S.L."

El Ministerio Fiscal solicitó que se aprecie en Humberto la atenuante del art. 21.4 del C.P . y pidió se le impusiera a D. Octavio la pena de seis años de prisión y multa de 12 meses (con una cuota diaria de ocho euros y a D. Humberto la pena de UN AÑO Y NUEVE MESES y MULTA de NUEVE MESES (con la misma cuota diaria), accesorias correspondientes y pago de las costas procesales y a que en concepto de indemnización satisfaga

D. Octavio a "Oxiacero" la suma de 611.638,74 euros más intereses legales desde la fecha de la sentencia.

QUINTO

La acusación particular en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito continuado de falsedad de documento mercantil del art. 392.1 y de un delito continuado societario del art. 290 del C.P ., de un delito continuado de apropiación indebida cualificada del art 252 o, alternativamente, de un delito continuado de administración desleal del art. 295, estimando, como responsables a D. Jose Carlos de los delitos de apropiación indebida y falsedad y a D. Octavio de tales delitos, sin circunstancias modificativas a las penas de, para el Sr. Octavio TRES AÑOS de prisión y multa de 12 meses, con una cuota de 100 euros/día por cada uno de los dos primeros delitos y por el de apropiación indebida a la pena de SEIS AÑOS de prisión y multa de doce meses con cuota diaria y, si se acepta la tesis alternativa,

la pena de cuatro años de prisión y multa de 4.873.645,71 euros; y para D. Jose Carlos, las penas de, por el delito de falsificación DOS AÑOS y UN MES de prisión y multa de diez meses (con idéntica cuota diaria) y por la apropiación indebida, TRES AÑOS y SIETE meses de prisión y multa de diez meses con la misma cuota diaria o, si se aceptase la tesis alternativa, DOS AÑOS y CUATRO MESES de prisión y MULTA de 1.449.789,76 euros.

Procede, asimismo, condenar a las costas, incluidas las de la acusación particular a ambos acusados.

En concepto de responsabilidad civil D. Octavio deberá abonar a "OXIACERO, S.A." en la suma de 5.524.300,80 euros más los intereses legales de dicha cantidad hasta su completo pago. D. Jose Carlos, por su parte, responderá solidariamente con el Sr. Octavio, si bien en cuantía limitada a 683.165,22 euros.

También responderá solidariamente con los acusados y entre sí, como responsables civiles directos por la mercancía recibida sin contra prestación (partícipes a título lucrativo) las entidades "Import Steel S.L.", "Hierros 2005, S.L", "Transformados Lakunza, S.L." y "Steel Trading, S.L." y "Hierros de Sagunto, S.L."; todos ellos frente a "OXIACERO" en la cantidad 683.165,22 más sus intereses legales (122 CP). Subsidiariamente habrán de responder como responsables civiles subsidiarios por la actuación de D. Jose Carlos (120.4 CP).

SEXTO

Las defensas de los tres acusados, en igual trámite, solicitaron la libre absolución de sus respectivos patrocinados.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO

El acusado D. Octavio, fue gerente de "Oxiacero S.A." desde el 1-4-1977, hasta la fecha de su despido. Tal empresa se constituyó el 27 de Diciembre de 1976. Tenía, además, el 9,76% de su capital social. El resto del accionariado correspondía a "Industrias López Soriano, S.A." entidad que, a su vez, controlaba un Grupo de empresas, dedicadas todas ellas a la compraventa, distribución, comercialización e industrialización de productos siderúrgicos.

Desde el año 2006, D. Octavio, con la colaboración permanente y valiosa del también imputado D. Humberto, subordinado suyo en la empresa, se dedicaron a manipular la entrada del material en el almacén de la empresa de diversas formas:

-reflejando pesados irreales en los tickets de báscula manuales;

-manteniendo en el inventario mercancías que ya habían sido suministrados a clientes; e

-incrementand o de forma artificiosa los precios en el inventario.

Ambos imputados se aprovecharon para ello de la circunstancia anómala de que "Oxiacero" era la única empresa del Grupo que no tenía un inventario de existencias permanente e informatizado (debido -sobre todoa la resistencia férrea que oponía el gerente e imputado Sr. Octavio ). A través de la referida actividad los imputados podían insertar en los tickets manuales, los datos falsos que les interesaban en cada momento y también, manipular de igual modo, los albaranes de entrega a proveedores, o no computar las ventas a terceros, consiguiendo, con todo ello, tener por adquirida mercancía inexistente. La consecuencia contable...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 755/2018, 12 de Marzo de 2019
    • España
    • March 12, 2019
    ...letrada de D. Nicolás González-Cuéllar Serrano, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Primera, Rollo 29/15) de fecha 27 de julio de 2017 . Han sido partes recurridas el Ministerio Fiscal y D. Feliciano representado por Dª Pilar Baigorri Cornado y bajo ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR